PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [新聞] 共同基金的結構性缺陷

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間18年前 (2008/06/16 08:57), 編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言： http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_MAIN_ID=60&f_SUB_ID=3138&f_ART_ID=130795 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.127.103
→
06/15 14:03,
這才是限制短交的本意 不過現在資訊取得容易 兩難啊...
06/15 14:03
推
06/15 15:31,
感覺偏向是主動基金的問題，ETF的問題就沒那麼大
06/15 15:31
噓
06/15 21:47,
投資就是為了賺錢，我覺得此篇文章只是發牢騷而已
06/15 21:47
→
06/15 22:01,
「投資就是為了賺錢」這句話有說明什麼嗎？
06/15 22:01
推
06/15 22:20,
推回來 這篇文章說得很對
06/15 22:20
推
06/15 23:20,
請愛用縮網址 http://kuso.cc/3xnZ
06/15 23:20
推
06/15 23:24,
怎麼有點倒因為果的感覺..正因為經濟好所以投資人才有錢
06/15 23:24
→
06/15 23:25,
可以投資，所以共同基金的規模才會便大..同理，經濟便差
06/15 23:25
→
06/15 23:25,
投資人自己都吃不飽了，哪還有錢來投資...這時共同基金
06/15 23:25
→
06/15 23:26,
規模萎縮是正常現象..
06/15 23:26
→
06/15 23:27,
經濟好時，投資人不僅投資基金，也投資股市連帶推升股市
06/15 23:27
→
06/15 23:28,
上漲，這時基金淨值也會增加..
06/15 23:28
→
06/15 23:36,
但事實上不見得是這樣吧，常常金規模大增時常常是大漲之後
06/15 23:36
→
06/15 23:36,
準備開始跌的時候。
06/15 23:36
推
06/16 01:03,
金流部分我大致同意 短期操作人太多對長期投資者是一個傷害
06/16 01:03
推
06/16 03:37,
金融市場的錢本來就是來來去去的，對基金經理人來講
06/16 03:37
→
06/16 03:38,
他一定會設定一週以上的緩衝期，對這個緩衝期流入流出
06/16 03:38
→
06/16 03:39,
的資金，做淨加總的計算，只要該周是淨流出，當然就是
06/16 03:39
→
06/16 03:39,
砍股票，這根本不會有所謂短線操作的問題，若基金經理人
06/16 03:39
→
06/16 03:40,
為了追求績效，將緩衝期減少，這也是經理人本身的問題
06/16 03:40
→
06/16 03:40,
你會在短短不到一週內就贖回，通常是行情不好的時候，
06/16 03:40
→
06/16 03:41,
投資人這時候短線交易，反而是投資人的資金白白送給基金
06/16 03:41
→
06/16 03:41,
經理人吧...
06/16 03:41
即使有一週的緩衝期，還是沒辦法阻止 ，愈多的短線交易對長期投資人造成愈大傷害 的事實。（不見得都是一週殺出殺入，總之愈多的買進賣出動作對基金就愈不好， 禁止一週的交易，起碼可以減少一些進出動作） 淨流出當然要砍股票，但當有一定數量的交易人因市場不好恐慌殺出的時 候，基金被迫賣股票在低點，再加上交易成本（交易費之外，基金大量進出， 賣價會更低於原本的市價）整體受到的損失（這部分不是只由賣低的人承擔，而是讓 即使原本不輕易殺低的所有長期投資的人一起承擔這個損失。 同樣的，一窩蜂搶進，造成過快的淨流入也是一樣，基金被迫買入不夠好的標的，或是 價格已過高的標的。 況且，緩衝的時間也必定有其限制，如果這週剛好就一堆人殺入， 下週又一堆人殺出。還是一樣，要被迫買股賣股。如果要減少因為買股賣股 而造成的損失，就只有拉長緩衝期（提高現金部位），結果一樣 是對長期投資人不利。 很多人也許說，經理人你自己要負責啊，這種情況都應付不了，就會影響績效， 是經理人不夠厲害，不能處理。我覺得，或許真的有那種幫人代操股票，三天兩頭就被 人要求拿回錢，但還是可以賺很多錢的投機天才。但一般情況下，過多的殺進殺出 ，只會埋沒更多真正有心，認真選股局作長期投資的經理人，試想，如果現在巴菲 特經營一個沒有進出限制的一般的基金，遇上常常一堆人買進殺出，他的價值投資還能 作嗎？ 總之，我覺得短線交易限制很好的制度，一方面儘量減少基金的進出交易量， 另一方面，即使還是有人進行短線交易，也可藉費用的收取，將他們殺進殺出對大家造成 的傷害，部分補償給基金的長期投資人。 （只限7天真的是太少了，起碼應該設1個月，3個月是合理的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.80 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.88.80 (06/16 08:57)
→
06/16 10:28, , 1F
投資就是為了賺錢，所以投資人追漲殺跌是理所當然
06/16 10:28, 1F
→
06/16 10:29, , 2F
基金公司在法令規範下，還是許多彈性空間可運用，自
06/16 10:29, 2F
→
06/16 10:33, , 3F
已要困死自已，何必怪投資人無情或不理性，畢竟風險
06/16 10:33, 3F
→
06/16 10:34, , 4F
全由投資人自行承擔，我覺得短線交易的規則違反市場
06/16 10:34, 4F
→
06/16 10:36, , 5F
交易原則，對基金公司有利，卻未必對投資人有利
06/16 10:36, 5F
→
06/16 10:37, , 6F
我是滿建議喜歡短線交易的投資客..不要選擇基金..去選擇股
06/16 10:37, 6F
→
06/16 10:37, , 7F
想炒短找國內投信,普遍短線交易限制較少..我也不知為什麼
06/16 10:37, 7F
→
06/16 10:37, , 8F
票..因為整個追殺都可以自己掌握..爽度也會不同..
06/16 10:37, 8F
→
06/16 10:39, , 9F
個人看法用基金短線追高殺低,普遍是波動承受度較低的人
06/16 10:39, 9F
→
06/16 10:40, , 10F
不敢操作股票的高波動,利用基金的分散投資特性平均風險
06/16 10:40, 10F
→
06/16 10:41, , 11F
偏偏這類的投資人普遍對於"風險/報酬"的概念了解的是少數
06/16 10:41, 11F
→
06/16 10:42, , 12F
最後就是一窩瘋,多頭時大家加減賺,沒看到付出的操作成本;
06/16 10:42, 12F
→
06/16 10:44, , 13F
空頭時平均落於大盤以下,因為頻繁操作成本造成的績效低落
06/16 10:44, 13F
→
06/16 10:45, , 14F
最倒楣的是長期投資人,被短線操作者的費用成本拖下水....
06/16 10:45, 14F
→
06/16 12:30, , 15F
分母是立刻變大 分子卻不一定同步變大 爽的只有基金公司吧
06/16 12:30, 15F
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #18LRfnHq (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #18LRfnHq (Fund)