Re: [心得] 二房到底在作什麼?

看板Fund (基金板)作者 (白蓮教教主)時間17年前 (2008/07/15 17:47), 編輯推噓6(609)
留言15則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言: : 這是政府組織, 如果出事了, 政府一定要出手. 如果這個觀念讓你很難了解, 想想台灣的 : 健保局就知道. 健保局是一家公司, 而且財務狀況一大堆問題, 但是你認為台灣政府會 : 至於接下來, 美國政府會不會接下這個燙手山芋呢?答案當然是一定啊, 因為這個問題牽 : 涉到的不只是美國國內銀行業和房地產業的問題, 還牽涉多家央行購入他們擔保的債券問 : 題. 所以如果要問我FNM和FRE 甚到國泰金會不會破產? 我猜台灣健保局破產的可能性還會 這個部份,涉及到經濟體的規模與自由度,以及政府在其中扮演的角色。 台灣的健保局絕對不會倒,因為他的股票不上市,費率隨人訂。 他有絕對的獨占性。就算他明天宣佈:由於虧損嚴重,明年開始, 醫療給付全面打五折給付,哪家醫院不同意者,視同解約停保。 也沒有一家醫院敢怎樣。 至於美國的兩家房屋抵押權業者,問題根本不在於政府要不要出手, 而是政府出手的情況會好一點?還是不出手的情況會好一點? 要不然,美國財政部為什麼不發行三十兆美元的公債,由FED全數買下? 這樣要買下「幾房」都沒問題。可是這好像沒有解決任何問題喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.28.85

07/15 18:04, , 1F
推..我也有一樣的疑問..下午網路 LAG 無法問
07/15 18:04, 1F

07/15 18:07, , 2F
我反而覺得美國這麼做非常沒信心。因為美政府心虛了
07/15 18:07, 2F

07/15 18:07, , 3F
它的方法像把國安基金沒有限制去護盤一樣,也許有效
07/15 18:07, 3F

07/15 18:08, , 4F
但那是一時氣勢上的,根本的結構問題還是沒解
07/15 18:08, 4F

07/15 18:09, , 5F
而走上這條路更間接證明, 治本的方法找不到 只有用治標的方法
07/15 18:09, 5F

07/15 18:10, , 6F
先拖上一陣子再說 有美國的國力當然不致破產
07/15 18:10, 6F

07/15 18:14, , 7F
但是經濟結構、石油、通膨的問題 是否會變得更糟 仍沒解
07/15 18:14, 7F

07/15 18:19, , 8F
但我想.整體國力會損的更深入 黑暗期會比想像長 已經確定了
07/15 18:19, 8F

07/15 21:12, , 9F
美國印鈔票買二房股票打消負債,開起放空美元的另一波
07/15 21:12, 9F

07/16 00:41, , 10F
美國當然有能力買下兩房,不這樣做的原因是沒有前例
07/16 00:41, 10F

07/16 00:41, , 11F
美國未來危機不在兩房而在於regional banks倒閉危機
07/16 00:41, 11F

07/16 00:42, , 12F
拯救兩房最多花不到美國政府3千億美金 美國光軍費就6千
07/16 00:42, 12F

07/16 00:43, , 13F
多億了,美債規模更高達九兆,拯救兩房其實沒那麼嚴重
07/16 00:43, 13F

07/16 00:45, , 14F
以上是一點淺見XDDDDD
07/16 00:45, 14F

07/16 01:49, , 15F
美帝的口袋好深 斯勾以~
07/16 01:49, 15F
文章代碼(AID): #18V79CZk (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18V79CZk (Fund)