Re: [新聞] 定期定額投資人「凍末條」 停扣比攀升 …

看板Fund (基金板)作者 (GENGARABR)時間17年前 (2008/07/26 12:05), 編輯推噓6(609)
留言15則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
借標題發個心得文 最近利用教學職務之便,找學生來進行模擬測驗 台北市的國中生,班排名選在前五名具一定實力,總共12人與試 我出了一份難度落差很大的考卷,但題目排成三種形式,每份20題,5分/題 這份考卷有四面,每面5題 強制要求需照題號寫,不可翻閱後面,但已寫處可以再看 形式一的考卷,前十題相當難,後十題簡單 形式二的考卷,排列跟形式一完全相反,先易後難 形式三是混排,難易難易這樣 我把12人分成3組,每組4人 並要求先寫到第十題就請停筆,未交卷前一律不得交談或其他干擾動作出現 我在大家都寫完十題時 請大家在第十題下方格子寫上自己預測這張考卷的可能得分 考形式一考卷者,預期得分比最後全寫完實得低了平均30分 考形式二考卷者,預期得分比最後全寫完實得高了平均25分 考形式三考卷者,預期得分比最後全寫完實得低了平均10分 這群小孩過去成績顯示他們程度在伯仲之間,且分組時已力求平均分散 試卷內容完全一樣,最後三組實得分數平均誤差也在5分內 但過程中,卻出現看法誤差最大個案到達55分左右(看好與看壞差距) 我想說明的是 我們太常用現在處境延伸推估往後處境 且最後事實並不會受到稍早是看好或看壞的影響(即不會因為看好者多真的就變好) I大部落格好像也在實驗台股預期(我要看好文) 我的簡單實驗相比之下可能信效度較為粗糙不足 但只是想藉此新聞標題表達 未來如何是無法準確預測的 切勿隨媒體或短期經濟變化一窩瘋的搶進殺出 否則結果可能證明自己只是白忙一場 當前經濟狀況的好壞可能明天或很久以後會改變 只是時間點與結局是無法預期的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.148.124

07/26 13:26, , 1F
推你一個,很有趣的實驗
07/26 13:26, 1F

07/26 13:39, , 2F
推一下
07/26 13:39, 2F

07/26 17:03, , 3F
蠻想知道 最後小朋友知道成績的表情和想法
07/26 17:03, 3F

07/26 17:23, , 4F
樓上,大概跟一般人知道自己賺或是賠的時候表情差不多吧
07/26 17:23, 4F

07/26 18:19, , 5F
推這篇,真的很有啟發性!
07/26 18:19, 5F

07/26 20:49, , 6F
如果下一題的對錯是由小朋友舉手投票決定的,才比較像市場
07/26 20:49, 6F

07/26 20:51, , 7F
你的實驗假設是拿分不受看好看壞的影響,情況才成立
07/26 20:51, 7F

07/26 20:53, , 8F
如果有獲利如小朋友拿分這般穩定的企業,進場點很容易判斷
07/26 20:53, 8F

07/26 22:33, , 9F
比較好奇是...小朋友會不會因為前面的難易..就影響後面
07/26 22:33, 9F

07/26 22:34, , 10F
測驗...(我認為會) (我們投資人也會有同樣毛病)
07/26 22:34, 10F

07/26 22:45, , 11F
H大 我個人主觀立場較偏向綠角的投資觀念 無法預測
07/26 22:45, 11F
今天晚上又趁機藉職務之便原班人馬再試一次 一樣三組形式考卷 但形式一考卷為全難題 形式二考卷為全易題 形式三考卷前十題易二難八,後十題難易各半 其他規則仍然一樣 結果儘管有上次經驗,但反而上次經驗影響了預測準確 全難組預測分明顯高於實得分 全易組預測分明顯低於實得分 混合組預測分大致低於實得分 有機會我還是會再做第三次實驗 不過,我想結果不會差異太多 人們即使有過去經驗仍然難以預測未來 此次實驗兩值誤差最小得學生毫不否認有運氣成份 ※ 編輯: GENGARGENGAR 來自: 124.155.148.124 (07/26 23:32)

07/27 00:55, , 12F
XD 有趣
07/27 00:55, 12F

07/27 01:12, , 13F
推...不過 全難組預測分數大於實得分?? 有打錯嗎
07/27 01:12, 13F

07/27 10:26, , 14F
他們假設後十題會變易 故預測分較高
07/27 10:26, 14F

07/27 11:03, , 15F
哈 了解..... (感覺好像是主力套閃戶的手法^^)
07/27 11:03, 15F
文章代碼(AID): #18YgA5t7 (Fund)
文章代碼(AID): #18YgA5t7 (Fund)