Re: [心得] 我的想法

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間17年前 (2008/10/09 16:47), 編輯推噓1(1052)
留言53則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言: : 標題: Re: [心得] 我的想法 : 時間: Thu Oct 9 05:35:16 2008 : : ※ 引述《ffaarr (遠) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.99.157 : → lodeliao:唔 我覺得你可以把f大的文章再看仔細一點 10/09 06:08 : → ffaarr:你給你好朋友的建議是正確的,如果是我也會這樣建議。 10/09 08:24 : → ffaarr:我應該也常在版上這樣建議版友,不能承受風險就直接贖回。 10/09 08:25 : → ffaarr:綠角的部落格從來沒提供要怎麼買,只有提供你怎麼思考,可 10/09 08:26 : → ffaarr:以怎麼作,如果你衡量自己的狀況覺得適合,就能得到類似的 10/09 08:26 : → ffaarr:功效,當然不能承受風險,不能有耐心的人是沒辦法的。 10/09 08:27 : → ffaarr:建議你實際上去看看他是怎麼寫的,真要學長期資產配置最起 10/09 08:29 : → ffaarr:碼把綠角的幾百篇文章讀一下,幾本經典著作讀一下。 10/09 08:29 : → ffaarr:我從來沒說不用作功課,而是強調,這是作功課必定有成效的 10/09 08:29 : → ffaarr:的路子。不像其他的投資路,有作功課有耐心還是可能會輸。 10/09 08:30 : → ffaarr:至於清算那一段,麻煩再看一次我一開始那一篇。 10/09 08:31 : → ffaarr:被清算並不影響到整體的長期投資策略,只是多交手續費一次 10/09 08:34 : 清算那段我當下也覺得回的不好,但是又不知道怎麼說明 : 經過反覆思考之後我終於發現其問題所在,這問題就是「規模」 : 在台灣一般大眾可以買到的海外基金通常都有一定程度的規模 : 所以通常不會有因為後來贖回太凶而「規模」太小而被迫清算 : 但是在台灣自己國內的基金常常就有這種問題(因為台灣太小了) : 所以在台灣國內就可以用你所說的轉到別家去投資即可 : : 但是,問題來了....假設你所買的海外基金真的面臨清算問題 : 如果說這時候真的是你自己那家基金公司要倒閉而贖回, : 那這倒是沒什麼,還是一樣用你所說的轉到別家即可 : (而且這時候那公司底下的基金常常很有可能被買走) : 那如果是因為「淨值」太低而清算呢?我想這時候就不是轉到別家去這麼簡單 : 以單一國家差不多質性的基金而言,你的A基金淨值-20%我的B也差不多-30% : 除非基金質性完全不同,例如:群益創新和寶來金融這兩種基金質性就不同 : 但是以美國以外的基金而言,台灣可投資的單一國家比較少質性完全不同的 : (尤其是新興市場) : 所以通常你的基金面臨清算,別家公司的基金一定也好不到哪裡去 : 有可能也即將面臨清算又或者是已經被清算了,所以也沒辦法如你所說多花手續費而已 : 另外如果質性完全不同,那轉到別家去也不算是只多花手續費,因為標的差很多 : 你不能說你買JF印度要被清算了,你就轉到德盛韓國只是多花手續費而已 : ※ 編輯: nixt 來自: 114.45.59.100 (10/09 16:13) 一定是要買同一類型的基金啊,這樣才符合 長期投資的原意。而不是看短期波動就任意換來換去。 淨值只是個計算工具,數字本身的大小意義不大,並 不會光因為淨值低就被清算(有些基金本身淨值就是比較低,我看過一些淨值 0.xx 的,也沒被清算)重點還是規模大小,一支基金規模小,不代表同標的的規模 也都會一樣。(的確,市場不好的時候都會變小,但程度不見得相同) 除非一個市場爛到,萎縮到不行,不然要選 一支相對規模大的基金並不難。(你看台股基金一堆被清算合併的,能說當下所有的 台股基金都會被清算嗎?) 如果長期投資投資到一個市場可以小到連一支 基金也撐不起來,那就不是基金的錯了,那是本身在選擇長期投資市場時就是有問題。 那也無關會不會清算了。這樣的市場就算買 較穩的相關 etf也是一樣危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.61

10/09 17:00, , 1F
淨值是不代表什麼沒錯,很多基金本身淨值本來就很低了
10/09 17:00, 1F

10/09 17:00, , 2F
但是也有淨值很高跌到變成很低的,這種就不一樣了
10/09 17:00, 2F

10/09 17:01, , 3F
nixt 你好忙 ~ ^^
10/09 17:01, 3F

10/09 17:01, , 4F
台股有一堆被清算的,但是不會全部都被清算
10/09 17:01, 4F

10/09 17:01, , 5F
但是在這時候你還可以把清算的拿出來投入到還沒清算的?
10/09 17:01, 5F

10/09 17:03, , 6F
那這樣的投資方式我覺得就很盲目了....
10/09 17:03, 6F

10/09 17:03, , 7F
我兩邊看阿...XD
10/09 17:03, 7F

10/09 17:07, , 8F
為何會被清算,因為有很多人是看基金當下漲跌殺進殺出。
10/09 17:07, 8F

10/09 17:08, , 9F
假如自己對這個市場長期看好,但又沒管道買指數基金。
10/09 17:08, 9F

10/09 17:09, , 10F
當然就是這樣作啊,看跌就逃看漲就買我覺得比較盲目。
10/09 17:09, 10F

10/09 17:10, , 11F
甚至不需要長期看好,只要這個市場是自己資產配置中合理存
10/09 17:10, 11F

10/09 17:10, , 12F
在的一部分,也一樣是繼續買。
10/09 17:10, 12F

10/09 17:11, , 13F
當然要能在資產配配置合理存在最重要的就是該市場不會整個
10/09 17:11, 13F

10/09 17:12, , 14F
垮掉。
10/09 17:12, 14F

10/09 17:15, , 15F
看跌就逃看漲就買這不是很正常的嗎?@@
10/09 17:15, 15F

10/09 17:16, , 16F
還是說現在的投資方式是看跌就買看漲就絕對不買?@@
10/09 17:16, 16F

10/09 17:16, , 17F
抱歉講得不清楚,我是說「看到跌了才逃」「看到漲了才買」
10/09 17:16, 17F

10/09 17:17, , 18F
最後一句應該是說看跌就買看漲就逃才是正確?
10/09 17:17, 18F

10/09 17:17, , 19F
我沒說反過來才是對的吧?建議你可以去看一些統計資料。
10/09 17:17, 19F

10/09 17:18, , 20F
很多基金的投資人都是贖在低點,買在高點。
10/09 17:18, 20F

10/09 17:18, , 21F
哈...我上面那段推文是我們時間錯開了,我們是同時發文的
10/09 17:18, 21F

10/09 17:19, , 22F
那是因為大家都被灌輸「穩賺」的觀念所以才買在高點
10/09 17:19, 22F

10/09 17:20, , 23F
另外是不是贖回在「低點」就必須要事後評論
10/09 17:20, 23F

10/09 17:20, , 24F
如果是在去年才開始買基金的,我都很建議要改快贖回...
10/09 17:20, 24F

10/09 17:20, , 25F
大多基金的長期酬率都比實際上投資人長期平均報酬率好。
10/09 17:20, 25F

10/09 17:21, , 26F
如果是現在才打算要慢慢很長期進入的,我倒是覺得風險可以
10/09 17:21, 26F

10/09 17:21, , 27F
承受的話,那就沒什麼問題...
10/09 17:21, 27F

10/09 17:21, , 28F
就是因為平均而言,漲的時候多數人都先逃了。
10/09 17:21, 28F

10/09 17:22, , 29F
上面那句話我有點不太贊同,基金的經理人不管怎樣都還算是
10/09 17:22, 29F

10/09 17:23, , 30F
嗯!我現在是在說根據統計一般的情況。
10/09 17:23, 30F

10/09 17:23, , 31F
半專業,說簡單點就是至少不會請菜市場阿罵管理基金
10/09 17:23, 31F

10/09 17:24, , 32F
但是投資可是不論老少都有在做,有很多買基金或是股票的根本
10/09 17:24, 32F

10/09 17:24, , 33F
所以呢?
10/09 17:24, 33F

10/09 17:24, , 34F
就不知道自己買的是什麼,還常常被灌輸「穩賺不賠」的觀念
10/09 17:24, 34F

10/09 17:25, , 35F
現在就是在討論平均而言基金的投資者啊。
10/09 17:25, 35F

10/09 17:25, , 36F
所以你以"基金的長期酬率都比實際上投資人長期平均報酬率好"
10/09 17:25, 36F

10/09 17:25, , 37F
問題是基金規模下降甚至清算,正是是受這些人影響的啊。
10/09 17:25, 37F

10/09 17:26, , 38F
「實際上投資該基金的人」
10/09 17:26, 38F

10/09 17:26, , 39F
這句話我沒辦法贊同,我認為統計的母體並不同
10/09 17:26, 39F

10/09 17:27, , 40F
建議看看這篇 http://0rz.tw/b44Rq
10/09 17:27, 40F

10/09 17:27, , 41F
我講的是這個。
10/09 17:27, 41F

10/09 17:27, , 42F
穿插的推文有點混亂....
10/09 17:27, 42F

10/09 17:31, , 43F
好吧...原來我們雞同鴨講了...
10/09 17:31, 43F

10/09 17:33, , 44F
那至於為什麼大部分的人都只參予下降階段而沒參予上升階段
10/09 17:33, 44F

10/09 17:34, , 45F
這問題關於心理學,我想並不是容易可以勘破
10/09 17:34, 45F

10/09 17:35, , 46F
持續的定期定額到最後把虧的都賺回來了這樣就是好嗎?
10/09 17:35, 46F

10/09 17:35, , 47F
可能原本只打算投資十年,但是到最後11年才賺...
10/09 17:35, 47F

10/09 17:35, , 48F
對啦...最後你是賺了,但是這樣我覺得並不值得...
10/09 17:35, 48F

10/09 17:48, , 49F
資產配置是要看整體,不是看一支基金。
10/09 17:48, 49F

10/09 17:49, , 50F
也許你是高手能賺更多,但不要忘記一般人是像文章內的狀況
10/09 17:49, 50F

10/09 17:50, , 51F
想賺比市場多,就代表要踩在其他類似想法的人的失敗上面。
10/09 17:50, 51F

10/10 17:52, , 52F
建議n大 先把綠角部落格看過 或是看他推薦的書
10/10 17:52, 52F

10/10 17:53, , 53F
不然你們2個是雞同鴨講 腦中的東西不一樣
10/10 17:53, 53F
文章代碼(AID): #18xSKAiw (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18xSKAiw (Fund)