Re: [新聞] 理專別再業績掛帥
※ 引述《elvies (@ko#餌嫌ボ蹂@#)》之銘言：
: 早點看透這種兩手策略離開才有坦途...
: 不過既得利益後的業務員通常甘之如飴...
: 一時的風光業績絕對是一生的無盡業障...
: 前句適用於金融證券保險業etc....
: 理由是：這些商品內容對一般民眾而言，充滿"高度資訊不對稱"
老實說~ 有哪種商品的內容不是高度資訊不對稱???
牛奶 搞不清他有沒有三氯氰胺了
青菜 搞不清楚有沒有農藥殘留
學校教學 搞不清楚老師是不是變態
所以
理由:商品內容充滿高度資訊不對稱
因此風光的食品公司 風光的零售量販 風光的學校老師 都是一生無形業障???
可以這樣說嗎??? 可以這樣說嗎???
那我是不是也可以這樣說 以後我去買電視
我要求銷售人員跟我把電視原理 結構 什麼什麼都講清楚
不然我哪知道會不會爆炸 會不會傷害我的健康
因為銷售人員沒跟我講清楚 所以他也是業障???
你有那種閒工夫慢慢去問 別人可沒有
那這是誰的錯??? 我花10倍時間跟一個要買基金的阿喪解釋一堆
越解釋他越灰~ 最後不跟我買了 = =/// 我是解釋頭殼一個洞的嗎???
理財這種事情是結果論~ = =///
沒發生事情前
領利息絕對不會感謝專員(口頭客氣說謝謝那種不算)
都嘛是因為自己出錢 自己天才 手續費要算低一點
發生事情後
就要告人家 = =///
都是對方害的 自己還依然是天才
這樣你要怪誰啊
這裡還是基金版ㄌㄟ
那是不是基金經理人也是超級資訊不對稱
誰知道他是不是經濟學被當的那個
所以他也是業障???
那很好啊 把買基金賺的錢通通吐出來還給人家
明明就是結果論而已 = =///
有誰的工作 會把自己的商品
從頭到尾跟客戶解釋清楚的舉手
賣電視的 從映像管怎麼發生影像
接收器怎麼收到無線訊息的 遙控器是什麼原理
一樣一樣解釋清楚啊 不然客戶資訊不對稱啊
再來說自己問心無愧吧
: 來看看專員: 不是故意其實也是學而不思的結果..
: 所幸人有選擇職業的權利... 還可以請辭
: 銷售功力再好也沒有用
: 業績＝業障 是肯定句
: 禍雖未至，福已遠離
: 不是不報，時候未到
你邏輯有問題
銷售功力跟專業學養是分開的
業績可能等於業障 也可能不等於業障
我不相信 在板上的人可以請得起像葉玲玲那種理專
可以幫你國外開戶 開紙上公司 錢轉來轉去
或是精準預測經濟情勢如何如何
因為有錢人會去喝下午茶跟買精品 不會上PTT抱怨
而且板上的理專 我相信業績也是普普而已
= =/// 真正業績好的理專 是很忙的
而超級理專是躲在交易室裡 幫公司大老闆操盤幾億的資金
要怪就怪 你的錢太少 = =///
結論: 是消費者自己選擇要讓銷售能力好的業務員留在市場上的
業務員只是順著趨勢去走~ 真正白癡的 是跟那些
你所謂業績好的業務員洽詢或是購買的民眾
而且還狂砍手續費 = =/// 試問 手續費用被砍到這麼低
公司存在的目的是營利 他連業務員的薪水都付不起
他還賣這檔商品幹嘛??? 社會不習慣尊重專業
就要有被非專業亂搞的心理打算
如果你不相信有所謂的專業
事實上也是如此 資本市場從來就只有輸家跟贏家
其實就是一個成敗論英雄的世界 哪有什麼專家
那你就自己讓自己成為一個贏家吧
別人沒有那個義務幫你成為贏家
尤其是你又沒有給他錢的時候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.24.10
※ 編輯: UltraSeven 來自: 218.34.24.10 (10/16 13:31)
噓
10/16 13:56, , 1F
10/16 13:56, 1F
噓
10/16 13:58, , 2F
10/16 13:58, 2F
推
10/16 14:07, , 3F
10/16 14:07, 3F
→
10/16 14:07, , 4F
10/16 14:07, 4F
→
10/16 14:14, , 5F
10/16 14:14, 5F
→
10/16 14:14, , 6F
10/16 14:14, 6F
→
10/16 14:15, , 7F
10/16 14:15, 7F
電視機 要是有一天爆炸 有一天害我得癌症
我是不是也要去告那個賣我電視機的人
幹 他沒說會爆炸啊
幹 他沒說會得癌症啊
難道你覺得電視機百分之百不會爆炸嗎
難道你覺得電視機百分之百不會讓人得癌症
不然你證明給我看
不然你告訴我
為什麼要告理專
推
10/16 14:28, , 8F
10/16 14:28, 8F
推
10/16 15:30, , 9F
10/16 15:30, 9F
噓
10/16 15:36, , 10F
10/16 15:36, 10F
噓
10/16 16:31, , 11F
10/16 16:31, 11F
推
10/16 16:44, , 12F
10/16 16:44, 12F
推
10/16 17:18, , 13F
10/16 17:18, 13F
推
10/16 18:42, , 14F
10/16 18:42, 14F
→
10/16 18:44, , 15F
10/16 18:44, 15F
→
10/16 18:46, , 16F
10/16 18:46, 16F
嘿~ = =///
還良心勒~
說真的 事情沒發生的時候
客戶就有良心嗎???
客戶會覺得 幹 我好像賺的太輕鬆了
我的手續費應該多給人家一點
別鬧了~
再次強調
這是結果論...
金融風暴 給我的一個感覺
信託業中有些業務員 失去了客戶的信任
但是 不代表 客戶以後就不會再買基金了
不然錢要往哪去??? 藏在他家床底下???
另外我說銷售功力跟專業學養是分開的
舉個更容易理解的例子好了
正妹跟恐龍 當你女友 你選哪個???
如果正妹其實有公主病 但是沒交往看不出來
不一定恐龍會是個相夫教子 孝順父母的好女孩
你會選恐龍嗎???
你頭殼壞掉了嗎???
那客戶又怎麼會選專業素養高的
尤其滿嘴客戶聽不懂的專業知識
只會讓客戶
卻步(好像很複雜 到底會不會有問題啊 幹 有專業素養跟你推薦了 你反而更不相信)
討厭(你是很屌嗎??? 滿嘴我聽不懂的數據跟英文)
當然是選 銷售能力高跟他買啊
這是市場自然造成的現象
雖然這次風暴給我的感覺是 靠一張嘴的專員會消失
不過並不代表 真正有專業素養的專員會留下來
因為銀行看業績的標準並沒有改變
壞的專員會走 但是好的專員也會走
不過銀行還會繼續招壞的專員進來
而且是更壞~ 為什麼呢
因為市場被搞爛了 要賣出去更難賣了啊
當然需要銷售技巧更好的人才能存活
我再做個結論好了
自己沒有專業知識作背景
還是拿去定存吧
學人家做什麼發財夢
難道不是嗎...
※ 編輯: UltraSeven 來自: 218.34.26.124 (10/16 21:00)
→
10/16 21:04, , 17F
10/16 21:04, 17F
→
10/16 21:10, , 18F
10/16 21:10, 18F
→
10/16 21:10, , 19F
10/16 21:10, 19F
→
10/16 21:12, , 20F
10/16 21:12, 20F
推
10/16 21:51, , 21F
10/16 21:51, 21F
推
10/19 11:30, , 22F
10/19 11:30, 22F
→
10/19 11:30, , 23F
10/19 11:30, 23F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
15
35
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章