Re: [請問] 請問黃金的問題

看板Fund (基金板)作者dasein79 (白蓮教教主)時間17年前 (2008/10/23 15:03)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：我要說的，基本上會被一半的人罵我是瘋子，另外一半的人可憐我是瘋子。黃金的價值在於「永恆」、「存在」與「一致」。正如科技始終來自人性，財富何嘗又不是來自於人性？如果一個人被國外的遠房親戚指定繼承了一百億，而他來不及知道或被發現或這個繼承契約失效以前就已經死了。你會認為他是個富有的人嗎？其實，從高中以來，我就是個唯心論者，也許受到客觀唯心論的部份影響，但還是嚴守唯心論的基礎精神。用通俗的話來講，任何財富、獲利、損失只要不對當事人產生影響（認知、理解、情緒產生反應），等同沒有意義。就像有人說：「真奇怪！我看螢幕，美國幾乎每支股票都大漲，怎麼報紙說天天大跌呢？」原來，一片紅通通在他認知中，就是他根據台股經驗中的長紅，他老人家看不懂英文，只見到美國天天長紅。假設根據艾瑞克森的理論，一個人從出生到死，必須通過相當多關卡，每一個關卡的失敗，一輩子都會有需求不滿的感覺。例如： Trusted or untrusted 是人性中很核心的感覺。剛被背叛的人，往往會恨恨地表示不再相信人性，寧可相信比較可靠的金錢。 Shared（這在教科書中未明文）共享性是人性中比較高層次的感覺，他構成我們都是看法一致的感覺，這會讓人產生歸屬感。原Po不就在尋找有人認同他的投資方式的人嗎？存在感與安全感就不必引用誰的說法了。在這個動盪不安的世界，我們不都在尋找一個安全而穩定的保證？而且充充實實的存在著？不是去當冗員的。但是很少有人會真的在每一個領域通通需求獲得滿足的。這時，我們就會對能夠滿足我們沒有被滿足到的東西產生需求。所以，只有在人類普遍覺得：沒有安全感、沒有存在感、什麼都不可信的狀態下，黃金才能完全展現他的價值。現在，人們陷於一種風雨欲來山滿樓的狀況，知道未來會很難熬，但是畢竟還沒親身體驗，所以會緊張，但是還不致於對黃金有強烈需求。等到處處失業、就業者天天感覺到隨時職位不保、對於政府所有採取振興經濟的方法都不再有信心、對未來也不再有改善的希望時，而所有投資都不太可能有回報、銀行倒閉、再大的企業也可以倒閉時，人們就會需要黃金的慰藉。我舉兩個實際的例子：一個是我一位遠房親戚，他在民國6X年時，當年台海局勢動盪不安，一個「民族救星」的老先生救不了自己而死翹翹，大家瘋狂搶購黃金（我不知道那是什麼畫面），結果這位歐吉桑也是一樣，有沒有綠卡在其次，先搶黃金再說（廢話！萬一要逃難，鑽石價值未定，到時候被坑，黃金只看成色，又可以做成金條，綁一圈在兩腿與腰部上，衣服蓋起來，就當作在重量訓練。）結果發現大陸沒打過來。金價就慢慢下去了（因為怕萬一嘛！所以沒人敢太快賣光搶來的金條），他把黃金埋在後院，等局勢安定，人也累了，就忘了這件事。近幾年金價上升，他想起來，慌慌張張去後院挖。木盒子爛了，包的紙也爛了，全部都是土，但見黃橙橙的光芒從爛泥巴中射出來，每一根金條就像剛埋下去的一樣輝煌。那裡面，還有它年輕時的記憶。第二個例子就不要講了。會讓我有點難過。我只能說，假若這次金融風暴的深度與廣度已經達到破壞市場、破壞政府對於自由經濟的信心、破壞社會安定性、破壞人與人的信任（毒奶級垃圾債券等等）、破壞安全感、破壞希望感（剛失業不會感覺，失業就了就知道），破壞人民對於政府的任何作為是可能有用的信心。甚至影響到國際局勢，美國勢力退去，對全球影響力下降，各地的小流氓乘勢而起，社會治安變壞，銀行可信度下降（今天存，明天倒），這時，算命業、教主業都會開始走紅。黃金又何嘗不是？既有社會結構的崩解，是黃金真正的舞台。所以，我不會建議別人買黃金，因為除非他也瘋了，跟我一樣，認為現有的社會結構有崩解的可能，必須保有黃金現貨（現貨喔）來做準備，否則就不要買黃金。當然，崩解的跡象越明顯，所需要的黃金準備就要越多，不要把黃金當成核心投資，除非你想革命，或者妳的塔羅牌算出第三次世界大戰已經迫近。好啦！近來的「黃金崇拜」要告一段落了。想決志的，就請站出來。（決志不是洗禮嘛！不算褻瀆啦！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.131

推

minipc

10/23 16:42, , 1^F

10/23 16:42, 1^F

推

miwforsury

10/23 17:54, , 2^F

10/23 17:54, 2^F

→

miwforsury

10/23 17:55, , 3^F

10/23 17:55, 3^F