Re: [問題] 基金真的不如股票嗎

看板Fund (基金板)作者 (閑談莫論國事)時間17年前 (2009/01/16 02:36), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 7人參與, 最新討論串26/26 (看更多)
再補一篇 我後來不碰基金的原因,是因為買到了績效很差的區域型基金, 該區域指數-60%,但該基金-70%,超越大盤! 基金機構建議續抱的原因是: 大多數股民都已出脫,基民則是 跌超過-30%就會捨不得贖回續抱,所以儘管差可是無清算疑慮。 (意思是本基金績效越差各位越捨不得贖 你咬我啊) (這根本就是綁架) 基金有很嚴重的贏者詛咒效應。大多數買基金的投資者買該基金 是因為相信經理人,因此當誇張的損失產生會希望該經理人能把 錢賺回來。 如果基金超越大盤的表現優異呢? 反而可能遭遇 獲利了結贖回潮 (賠多的基金加碼攤平,賺的被贖回) 至於某些半吊子建議"篩選"基金,我篩你老母。大家都知道股票會輪動的, 可能A壓大注金融,B愛買科技,最近剛好金融反彈所以A的基金表現好, 想像大盤的隨機變數是Alpha, A跟B的選股不同產生了兩個新的變數 Alpha+x, Alpha+y,您看到的績效差異只是隨機數字而已。跟彩卷跳號 差不多。 所以對於想要定期定額的人,或是想買一籃子股票分散風險的人, 我覺得ETF好的多。 不只手續費好的多,重要是可以"破執", 輸的時候直接承認是輸給了市場,贏的時候是市場直接回饋給你的。 既然是上賭場,自己玩一把總過了癮,何必花錢請別人痛快? 還有,很多基金是不配息的。據稱是為您節稅,將獲利再投資,這種情況 下還有基金能跑輸大盤真是無恥。如果您前幾年買到了32的中鋼,今天跌到 22算是買貴了,但是這幾年配的息加進去其實還是有打平。 我知道我講的不好聽,也不好懂。無所謂,畢竟我說這種話某種程度 也是斷人財路,我自己沒有選擇金融但是也有同學在做財務工程。 就讓我的囈語淹沒在板文中吧。 ※ 編輯: darthv 來自: 118.169.37.208 (01/16 02:43) ※ 編輯: darthv 來自: 118.169.37.208 (01/16 02:48)

01/16 06:29, , 1F
破執?心態不對,買什麼還不都一樣= =
01/16 06:29, 1F

01/16 14:54, , 2F
你真的瞭解基金嗎...!?
01/16 14:54, 2F

01/16 19:25, , 3F
沒有偶然,只有必然
01/16 19:25, 3F

01/16 21:11, , 4F
by 侑子 from xxxholic
01/16 21:11, 4F

01/16 22:23, , 5F
海外ETF比基金好太多,可惜臺灣要買要開海外帳戶才方便下單
01/16 22:23, 5F

01/16 22:24, , 6F
主動式基金在台灣簡直是吸血鬼,沒賺之前先收你銷售費
01/16 22:24, 6F

01/16 22:24, , 7F
每年再來一堆管理費經理費啥的,暴利卻不保證賺錢
01/16 22:24, 7F

01/16 22:25, , 8F
那些主動基金的管理人說可以避險,但事實是他們避不了
01/16 22:25, 8F

01/16 22:25, , 9F
你賠錢賺錢他照樣收你手續費,而你正為這賠錢付錢給他們
01/16 22:25, 9F

01/16 22:26, , 10F
看綠角財經筆記就知道主動基金在台灣賣得多黑心了
01/16 22:26, 10F

01/16 22:33, , 11F
duran大,不妨解釋一下啊。讓大家看看你有多了解。
01/16 22:33, 11F

01/16 22:34, , 12F
我講到嘴角全沫,你倒是一個疑問句,很輕鬆嘛
01/16 22:34, 12F

01/17 01:43, , 13F
意思是本基金績效越差各位越捨不得贖 你咬我啊..
01/17 01:43, 13F

01/17 01:44, , 14F
這是我無法認同你的話..因為可以"停損"啊
01/17 01:44, 14F

01/17 01:59, , 15F
至於其他方面我認同..它跑輸大盤..乃是制度面的缺陷
01/17 01:59, 15F

01/17 02:00, , 16F
看看..2000年科技泡沫..日店一年內淨值飆升500%..
01/17 02:00, 16F

01/17 02:02, , 17F
它不是一無事處..在牛市時他會促進自己的獲利加倍膨脹
01/17 02:02, 17F

01/17 02:06, , 18F
當然熊市一來..就很慘了!!..所以停損就顯的加倍重要..
01/17 02:06, 18F

01/17 02:07, , 19F
就算兄台今天買個超級飆股..就算是天天漲..如果不停損
01/17 02:07, 19F

01/17 02:08, , 20F
總有一天還是會被打回原形的..!!..你認同嗎??
01/17 02:08, 20F

01/17 02:10, , 21F
基金.股票並無誰好.誰差之分..造成這種差異的是投資人
01/17 02:10, 21F

01/17 02:10, , 22F
本身..
01/17 02:10, 22F

01/17 10:48, , 23F
如果說基金只是牛市下可以放大倍率的工具。
01/17 10:48, 23F

01/17 10:48, , 24F
那麼,兩倍作多的ETF,雖然比起原生的ETF手續費高點,至少
01/17 10:48, 24F

01/17 10:49, , 25F
要比主動型股票基金要低。。。
01/17 10:49, 25F

01/17 10:49, , 26F
"趨牛避熊",那麼就不值得買了。
01/17 10:49, 26F

01/17 10:50, , 27F
如果有人管理高收費的主動型股票基金
01/17 10:50, 27F

01/17 10:51, , 28F
不能"趨牛避熊",那麼就不值得購買了,我的感想。
01/17 10:51, 28F

01/17 15:43, , 29F
能源達到146美元時..我買過放空能源ETF..雖是如此..
01/17 15:43, 29F

01/17 15:43, , 30F
績校真的不怎麼樣..=.=..!!
01/17 15:43, 30F

01/17 18:17, , 31F
方法 理論 很多,有立論根據加上程式回測,可!則執行
01/17 18:17, 31F

01/18 23:29, , 32F
你我都會用matlab,不過我也沒心力去測試了
01/18 23:29, 32F
文章代碼(AID): #19Ru8Pu9 (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Ru8Pu9 (Fund)