PTT職涯區 / Fund (基金板)

[討論] 主動式基金的問題

看板Fund (基金板)作者 (艾奧羅斯)時間16年前 (2010/03/19 17:18), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
→
03/18 13:44,
看法很多需要統計或是不同角度數據去試著支持你的推論
03/18 13:44
→
03/18 13:45,
可以參考綠角Blog http://ppt.cc/m!pJ 這一篇內容
03/18 13:45
→
03/18 13:46,
或是到晨星台灣 與 基智網 試著列出同組績效排序 看看是否
03/18 13:46
→
03/18 13:47,
與我說的 "打敗指數的不多 長期打敗指數更是少之又少"
03/18 13:47
→
03/18 13:54,
主動式基金的投資成本相對較高 而績效勝算相對較低 如果個
03/18 13:54
→
03/18 13:56,
人偏好 認為自己選的主動式基金還是勝算大 那當然可以投資
03/18 13:56
→
03/18 13:56,
畢竟 盈虧自負 這邊的建議也只是一個參考
03/18 13:56
我看了您所推薦的綠角的部落格 但是我還是很疑惑 所以另開一篇討論串(要不好像在替某投顧打廣告) 去年打敗指數的主動式基金不多 是沒錯 但是反過頭來 您自己操作時真的能夠打敗指數嗎? 還有您有這心臟去承受那波動嗎? (走技術面的人 買指數也只能買到相對底部 扣頭扣尾 總要喪失一點利潤 走逆勢操作的人 能剛好敲到最底部 也帶些許運氣成分) 還有打敗指數到底是你真實想要的嗎? 你要的昰相對績效? 還是你要的無非就是賺錢 和 爽度?(資產絕對地膨脹) 敝人看這版好幾年了 看了許久 卻發現好文越來越少 最近的文 還有網路討論文 要馬一面倒地偏好指數型 要馬沒頭沒尾問標的 再不就是總開支費用率越低越好 統計和數據都用不少 但是市場變化 討論的人很少 基金經理人操作的邏輯討論得很少 還有最重要的 基金公司行銷的手法 了解的沒多少 基金公司的操作限制(法規規定.操作內規) 各位又了解多少? 每次看拿主動式操作一段時間的績效 去針砭好壞的 我都覺得很有趣 一段時間 要拿三個月五個月半年一年五年十年 績效報酬 要拿原幣計價/台幣計價 經理人都換了不知道幾翻了 比較五年十年報酬率的意義有多大? 是回檔跌得少的叫做好? 還是指數上漲涨得多的叫做好? 是波動率小的好呢? 還是波動率大但是總績效大的叫做好? 是績效贏指數的很好? 還是自己的報酬是正的很好? 只買強勢股的風險 / 價值型選股的波動 ... 劉苓微剛接大華系列基金(後來的永豐永豐 永豐中小)時 績效是怎樣不被看好 等到所有人都用四四三三連續上榜好幾個月後 大家都看好這檔XD 荷銀新興市場債(現在的富通)幾年前也是持續地上基金風雲榜 後來怎樣錯賽的? 費用率的討論串也是... 大基金和小基金的費用率一不一樣? 周轉率高和低有什麼意義? 周轉率高的話 該有什麼樣的表現叫做優秀? 週轉率低的話 買的股票又有什麼樣的依據? 還有那個"基金排名的變化 以台股為例"也是不知道該從何說起 2008是什麼年? 2009是什麼年? 不同時空環境 不同經理人 不同操作邏輯 真的可以拿來相比嗎? 我是很疑惑很疑惑XD 望請大家給我一點解答和開釋... -- 少年擊劍更吹簫 不愛財寶愛英豪 少年吟詩更風騷 不羨人間羨唐朝 少年狂狷更急躁 不知跋扈知炫耀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.230.136
推
03/19 17:29, , 1F
你如果問了一堆問題卻沒有自己的想法，那很難討論
03/19 17:29, 1F
→
03/19 17:30, , 2F
至少如果你說你看板那麼多年，一定比我這個菜鳥懂
03/19 17:30, 2F
→
03/19 17:30, , 3F
那麼就別用一堆問題來模糊自己真的想要討論的焦點
03/19 17:30, 3F
推
03/19 17:31, , 4F
其實他已經有了答案,只是這邊已經變成"費用板"~
03/19 17:31, 4F
→
03/19 17:31, , 5F
只討論費用之後,就已經喪失基金本身的樂趣~
03/19 17:31, 5F
→
03/19 17:33, , 6F
那很好阿！我認同不要只討論費用
03/19 17:33, 6F
→
03/19 17:33, , 7F
我之前批某基金的時候，也是看完公開說明書和經理人
03/19 17:33, 7F
→
03/19 17:34, , 8F
每個月的報告，才批的
03/19 17:34, 8F
→
03/19 17:35, , 9F
如果想討論市場或是經理人的操作，我不覺得大家會沒興趣
03/19 17:35, 9F
推
03/19 17:35, , 10F
打了一堆這麼多, 其實也看不太出來你有比那些人高明到哪耶
03/19 17:35, 10F
→
03/19 17:36, , 11F
如果覺得現在這些討論少，那麼就帶動一下囉
03/19 17:36, 11F
→
03/19 17:36, , 12F
充其量原po你也只是用了一堆的問句在填滿自己的文章而已
03/19 17:36, 12F
推
03/19 17:37, , 13F
期待m大發些討論基金經理人手法風格的文章我覺得這很重要。
03/19 17:37, 13F
→
03/19 17:38, , 14F
哈 我是有我自己的答案沒錯 一堆問號只是想讓大家多去思考
03/19 17:38, 14F
→
03/19 17:38, , 15F
我個人是覺得這些主動基金提供的資訊都太少了，變成作為顧
03/19 17:38, 15F
→
03/19 17:38, , 16F
客的投資人還得要去「猜」這些經理人在幹嘛以及想幹嘛。
03/19 17:38, 16F
推
03/19 17:39, , 17F
那我還挺好奇答案是什麼
03/19 17:39, 17F
→
03/19 17:39, , 18F
我還滿推一樓的一些文章的 還有很認真地去research景氣波動
03/19 17:39, 18F
→
03/19 17:40, , 19F
所以主動基金能避就避，因為根本無法確定我買的是什麼。
03/19 17:40, 19F
→
03/19 17:40, , 20F
當然我相信m大也許有方法可以從那些資料裡看出端倪，非常
03/19 17:40, 20F
→
03/19 17:40, , 21F
期待這樣的討論，應該會對買主動基金的人很有益。
03/19 17:40, 21F
推
03/19 17:41, , 22F
要討論經理人策略只要你願意去帶動那風氣, 你就是那領頭羊
03/19 17:41, 22F
→
03/19 17:43, , 23F
個股投資(或投機)不是罪惡, 但意義在於你認同那公司的什麼
03/19 17:43, 23F
→
03/19 17:44, , 24F
基金公開說明書(或年度財報)看得懂的人就會去看, 不懂的人
03/19 17:44, 24F
→
03/19 17:45, , 25F
正需要你們這些會看的人去帶那個風氣教他們, 這不是很好嗎
03/19 17:45, 25F
‣ 更多 minij 的文章
文章代碼(AID): #1Beq5z1w (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minij 的文章
文章代碼(AID): #1Beq5z1w (Fund)