Re: [討論] 主動式基金的問題

看板Fund (基金板)作者luoren (風輕雲淨)時間16年前 (2010/03/20 21:34)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《DreamKite (運籌帷幄坑殺散戶)》之銘言： : 我覺得版主是該想想看基金板未來要走上哪一條道路了! : 我從頭到尾都支持綠角的思考跟概念, : 但是他先天上的最大前提是 : 假設沒有任何人看得懂趨勢的話 ! 比較接近綠角論點應該是"任何人都無法預測市場的走向並且適時的進出" 整個Blog中蠻多篇的文章是有相關的論述適時的進出行與不行 http://ppt.cc/eHNa 不，你辦不到 http://ppt.cc/7DVe 超能力與選股技巧 http://ppt.cc/m,yM 空頭，回頭才看得到 http://ppt.cc/0s2X 誰在看後照鏡? http://ppt.cc/(Gpl : 在金融圈打混過了幾年, : 從2008以後,轟垮了一堆自以為看得懂趨勢的笨蛋後, : 基金板就變成了 "討論費用,討論ETF......." 的功能. : 我支持費用越少, : 成本越少就可以在一樣的績效下,被動基金跟費用較低的投資會有比較好的成果. : 但是,如果在 2009年, : 0 成本的日本基金跟內含費用 20% 的俄羅斯基金, : 請問你會投資哪個 ? (假設在市場只剩下這兩種基金可以投資的前提下) 如果換成2008年請問你會投資哪個? 有看過綠角的資產配置(全球化投資)以及相關文章你應該不會提出這樣單一市場區域的奇怪提問綠角的指數化投資並未去預測(也不需要)哪個國家市場哪一年的市場好如果單是討論績效與費用進行比較也要同一個相近市場投資標地才有意義以可控制的投資費用成本低的優先作最重要的考量當然也不是盲目的解讀為選基金費用成本低是唯一的考量可以參考晨星台灣網站上有一篇基金檢視守則 http://tw.morningstar.com/ap/articles/view.aspx?id=3335 基金的投資成本是我們認為最重要的因素，除了投資人支付的申購手續費外，我們也關心基金在行政、銷售等等的開銷，因為這些是投資人無形支付的成本。不少歐、美基金依主管機關規定會公告這些費用占基金資產的比例，稱為總開支比例(total expense ratio) ，在比較這些費用時，除了和同組別基金比較之外，也要比較不同級別基金的費用結構。一般而言，免申購費的基金會較有申購費基金的總開支比例來得低，A級別的總開支比例通常較B或C級別來得低。 : 很多強者在基金板上的發言, : 一眼就看得出來他們其實是知道市場趨勢是往哪裡走的, : 只是這板的風氣, : 是不願意看到有關趨勢的任何討論, : 因此這些高手只在發言中輕輕點到應該注意的數據或是應該注意誰與誰的互動, : 而不輕易的告訴大家現在應該去投資哪裡? 版上有可以知道市場趨勢的高手? 是用過去歷史走勢來看圖說故事講過去的趨勢? 還是真的可能預測未來的趨勢? 如果版上"曾經"有這樣的強者我相信現在也不存在強者：我賺大錢早就帶著美女環遊世界享樂去了哪有空還在PTT基金版發文? : 因為它們都這樣想: : 你們這些版友也沒有pay me money,為何我要告訴你對的趨勢讓你賺大錢? : 費用跟ETF不是不能討論,但他們的重要性只占基金的 20 % 不到, : 基金 80 % 的重要性都應該落在: : 1. 要投資哪個市場? : 2. 經理人跟投資方向,操作技巧是? 買主動式基金不就是pay money讓基金經理人幫我們投資? 如果直接買全球股債平衡的基金專業基金經理人與投資研究團隊比PTT基金版上的鄉民更能掌控全球各股債市場的趨勢應該可以在股市空頭來前適時進出轉成抗跌的股票以及現金與債券事實上坐領高薪的多數的基金經理人都打敗指數(市場平均)了? : 如果要讓看基金版的高手能夠真正的浮出水面,免費貢獻所學, : 我想對趨勢發言的高手是應該給予鼓勵,不管他說的結論最後是對是錯? : 我相信剛要學習的新手, : 也都是希望看到這樣的東西, : 而不是每天看到新手文的後面就一堆爛推文寫說"買ETF最好", : 投資工具要慎選, : 但是投資方向,經理人看法,操作技巧才是基金版生存的目的?不是嗎? 基金版個人認為是可以廣範的討論跟基金相關的內容不須特意限制在投資方向、經理人看法、操作技巧等等而不管是主動式投資或是指數化投資如果能拿一些數據來支持自己的觀點並且試著去印證與討論也許彼此論點看法的不同當然也值得互相學習參考像是版上也蠻多人推薦 Leepofeng的Blog 除了指數投資外還有許多關於價值投資相關方面的文章的確也值得去參考學習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.36.94