Re: [問題] 我還是不太懂累積型基金到底再幹嘛

看板Fund (基金板)作者pupuliao (pupu)時間1年前 (2023/07/08 12:49)推噓21(21推 0噓 82→)

留言103則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流塵)》之銘言： : 我朋友常常叫我買累積型基金不要挑配息型的 : 但我實在搞不太懂累積型基金到底在做什麼 : 以現在安聯賣很好那隻安聯全球收益為例 : 配息型就是把賺到的錢配給你(有時候會配本金) : AT型就是把本來要配給你的錢投下去績效會更好反映在淨值 : 可是我不是很懂 : 我看AM跟AT兩隻 : 該跌的時候一起跌該漲的時候一起漲 : 確實AT漲的比較多，跌得比較淺 : 但對我而言，我AM每次都可以領到配息領個兩三年，縱使賠，我也有配息COVER : 若是漲了我不只賺到配息還賺到利差 : 但AT型並沒有配單位給你，所以除非他淨值不斷往上沒有起伏，才能顯現與AM型不同 : 到時候哪天我想賣掉，淨值可能上去了佑下來了，我單位數沒有增加，又沒有配到息 : 那我為什麼不買配息型的然後把配息型再投入增加單位數也增加配息金額? : 不知道有沒有大大能夠解惑謝謝先說結論你開心就好，想買啥就買啥，投資最重要的是順心你如果很喜歡配息的感覺，買就對了，別人怎樣想不重要不過還是要說明一下差別假設今天有一檔基金，分成兩個子基金，一個是配息型一個是累積型假設基金每年收益5%全用於配息，累積型則不配息繼續滾入投資連續十年配息型的收益是本金100%+配息5%*10=150% 累積型是105%^10=162% 這中間多了12% 這就是配息型跟累積型的差異，但這個差異要把時間拉很長才會看得出來而且因為基金會上上下下，所以實際效果不會那麼明顯至於你說你要把配到的息再度買入增加單位數恩...開心就好配息是有成本的，成本會積少成多，侵蝕你的收益 1.電匯費(有些可銀行可能沒有) 2.時間成本(從基金除息到配到你手上再買入可能半個月就過去了) 3.稅費 (配息是算所得稅的，基金交易的資本利得不算所得稅) 另外因為你是站在配息的角度思考，才會在意"單位數" 對於累積型的人來說，單位數不重要，增加資本比較重要至於有人說累積型碰到崩盤的時候會卡住出不來.... ㄟ....我想要提醒一下基金跟股票不同，你要買入多少賣出多少都跟單位數無關阿我可以局部出售10單位 10.1單位 10.01單位阿對於我來說單位數根本不重要，我不會去記錄我手上有多少單位我只會去算本金多少了，目前損益多少我手上有一檔基金現在+200%，只要基金上漲1%，我就+3%爽的勒還是那句話開心就好，有些人喜歡錢入帳的感覺，有些人需要穩定現金流沒有誰對誰錯，畢竟剛剛討論的是賺錢的時候碰到股市崩盤基金虧損的時候，累積型也是比較痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1688791779.A.DE7.html

→

moom50302

07/08 13:31, 1年前 , 1^F

07/08 13:31, 1^F

→

moom50302

07/08 13:34, 1年前 , 2^F

07/08 13:34, 2^F

推

jimmyfk

07/08 15:06, 1年前 , 3^F

07/08 15:06, 3^F