看板
[ Fund ]
討論串[問題] 買基金不買股票的理由?
共 19 篇文章
內容預覽:
基金跟Etf我覺得是看大方向. 且適合低檔佈局. 只要風向對幾乎應該能賺. 例如去年台股10月約8xxx點. 去年中國的低點. 目前的俄羅斯，. 天然資源(風險較大但也不必太害怕). 基金的炒底安全度比個股安全超級多. 只要不要發生世界性永久災難. 通常都可以穩穩賺. 反而漲高的我就不是很喜歡. 像
(還有48個字)
內容預覽:
買進手續費0.5%+信託0.2%+內扣費用1.5%=2.2%. 好吧給你無條件進位算3%. 下市股票表示:. 基金持股少則數十隻 多則數百隻. 要經理人選爛股選到基金變壁紙 我想是蠻不簡單的. 成本越低越好是正確的. 但所謂越了解該市場越好這就很難定義了. 在銀行工作的行員甚至主管對整體金融業也不見
(還有541個字)
內容預覽:
請問這怎麼算出來的?. 小弟我只是個剛進社會的投資人，買了30萬基金 還沒付過手續費. 訂多只有內扣費用吧?. 道理在這世界有多少人 投資績效可以達到5~10%. 君不見 一大堆 詐騙在買電視台時段 說自己是投資大師 坑殺散戶嗎?. 是阿 基金-20~30% 不少見，我的泰國基金 最高紀錄-25%.
(還有155個字)
內容預覽:
不太懂為何要買基金不買股票. 基金的各種額外費用假設算3%. 以一般人投資績效能穩定有5~10%就算不錯. 從-3%開始玩的道理在哪裡?. 重點是基金經理人的績效沒有被證明能大敗大盤. 相較之下這3%的成本就變得相當大. 另外基金-20~30%的也不算少見. 沒有風險抵減的效果. 根據投資的基本原則
(還有290個字)