[機經] 8月數學No.163

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (A.K.A. The Lost Sheep)時間15年前 (2010/08/15 14:36), 編輯推噓0(004)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
163. DS n^x + 2n 能不能被3整除? 1. x=3 2. n=5 討論稿:当n为三的倍数时上式可被3整除 当n除三余1时,设n=3m+1 ,上式为(3m+1)((3m+1)^2+2)=(3m+1)(9m^2+6m+1+2)能被3整除 当n除三余2是,设n=3m+2,上式为(3m+2)((3m+2)^2+2)=(3m+2)(9m^2+12m+4+2)能被3整除 ....... 這題討論稿沒給答案,但是有給算式 思慮不週的話, 很容易選成 C (將兩個條件 x=3, n=5 代入後,算出n^x +2n = 135, 可被3整除) 不過看討論稿這樣寫,答案應該是A了。 我的問題是,如果發現"1"可解的話,正確答案的可能性是不是只剩下A和D? 即使C對也可以不用理會了,這題是不是就是一個例子呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.189.240

08/15 15:08, , 1F
C. BOTH statements TOGETHER are sufficient, but
08/15 15:08, 1F

08/15 15:09, , 2F
NEITHER statement ALONE is sufficient.
08/15 15:09, 2F

08/15 15:25, , 3F
謝謝!
08/15 15:25, 3F

09/03 01:56, , 4F
乖!! 事實是包不住的 GMAT版懶人包 http://ppt.cc/TR4B
09/03 01:56, 4F
文章代碼(AID): #1CPuhlFt (GMAT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CPuhlFt (GMAT)