看板
[ GMAT ]
討論串[問題] 請問補美加好還是來欣好?
共 8 篇文章
內容預覽:
(前文恕刪). 雖然我以前上課也覺得莫老師都"亂來". 其實後來會發現老師說的還是有道理，只是他常省去"解釋"的過程. 大概考量有些學生報持補完習直接考試的心理 (短期求速成的市場需求). 例如：. 1、老師說have當"有"解釋時不可以加ing. ->有些學生會進化成"having"---刪...
(還有54個字)
內容預覽:
這我也覺得很莫名其妙, 明明哪個點比較重要見仁見智. ETS根本不可能用這個當作考點 我也有同感, 而且捕完我都快被他給搞混了, 應考觀念更不清楚. 而且上課教的一大些技巧, 為什麼他自己不整理起來發給我們阿. 然後給了一本之前人抄的筆記, 又補充說裡面有錯, 有些東西他沒講. 那幹嘛不改正以後再給
(還有230個字)
內容預覽:
: : 一般人的情況應該都只有補過一間吧!. : : 先分享我的美加補習小小心得僅供參考. : : SC:美加的莫清崴老師:. : : 莫老師真的是修辭神~~~他的十六條規則還有考試技巧. : : 如果可以融會貫通，我想真的是受用無窮!!!. : : 也許你會覺得他講解目的步調有點慢. : : 不過
(還有3120個字)
內容預覽:
其實我還蠻受不了莫老的那些規則啦 技巧啦 等等. 他有時候把答案刪掉的方法我覺得很詭異. 像有一個他上課講解的題目 (好像是講解考古題?). 是說企業偏好調解人勝過訴訟 原因是 (a) 保密性. (b) 成本較低 (3) 解決時間較快. 然後他就說 重要性應該是保密性最低 所以只要保密性不是第一個的
(還有757個字)