Re: [問題] 請問補美加好還是來欣好?

看板GMAT (GMAT入學考試)作者eploy時間17年前 (2007/09/26 13:39)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

其實老莫所說的"考試技巧" 根本就是大家所說的"總結" 那些都是做過一大堆題目所得來的結果大家也可以利用OG,GWD,PP 所有題目得到這些心得 ※ 引述《kice (kice)》之銘言： : (前文恕刪) : 雖然我以前上課也覺得莫老師都"亂來" : 其實後來會發現老師說的還是有道理，只是他常省去"解釋"的過程 : 大概考量有些學生報持補完習直接考試的心理 (短期求速成的市場需求) : 例如： : 1、老師說have當"有"解釋時不可以加ing : ->有些學生會進化成"having"---刪..... : 這時候就不能怪老師啦~~~ : 2、老師說"詞性改變不能選" : 我覺得應該精修成：動作用動詞，事物用名詞 : 有時候念通了，會覺得老師說的還是聽一下.... : 不然OG解釋有時候有看和沒看一樣 : 常常一句"awkward"就打發了~這樣外國人怎麼理解啊? : 其實我還蠻受不了莫老的那些規則啦技巧啦等等 : : 他有時候把答案刪掉的方法我覺得很詭異 : : 像有一個他上課講解的題目 (好像是講解考古題?) : : 是說企業偏好調解人勝過訴訟原因是 (a) 保密性 : : (b) 成本較低 (3) 解決時間較快 : : 然後他就說重要性應該是保密性最低所以只要保密性不是第一個的就要刪掉 : : 我真覺得荒謬到極點 : : 明明那一題有很明顯的文法錯誤 "resolution"有好幾個答案沒有加冠詞 "a" : : 就可以毫無疑義地得到正解 : : 偏偏他卻用很奇怪的方式來講解 : : 還有另外在講 OG 時(我忘記第幾題了) : : 有一題答案是有 could 又有 perhaps 他說這樣是 redundant 所以不選 : : 我也覺得這說法超怪的... : : OG 正解裡這選項錯的原因和 could & perhaps 毫無關係.. : : 總之他的講解方式我是很受不了啦.... : : 我現在每次上課都抱著只要有一點點收穫就算是值得這樣的想法 : : 或是人家到底也是 GMAT 名師還是聽聽看到底有多了不起好了 : : 要不然真覺得上不下去哩... : : 但即使是這樣自我催眠我還是一直覺得他上課零散無系統 : : 然後講解考題的那些技巧又不太有說服力 .... : : 讓我對他總是抱持相當程度的懷疑..無法全心信任這樣..... : : 上了幾次課看起來我還是和他的教法不合... : : 我反而覺得徐老師的上課方式倒是讓人受用不少 : : 這是我現在最期待的課~ : : 我對江老師倒是沒什麼太多感覺.... : : 我個人覺得補習最大的好處 : : 應該就是幫助自己創造一個想考試的心情和氣氛 : : 大概就有點像是去了亞歷山大就覺得應該運動一下這種感覺 : : 這一點對於像我這種離開學校好幾年的人來說倒是幫助不少 : : 至於單純補過習之後就能脫胎換骨卡難啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.38.156