Re: [問題] 請問補美加好還是來欣好?

看板GMAT (GMAT入學考試)作者KMI (無奈)時間17年前 (2007/09/26 01:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《jeanyjhl (浮雲遊子意)》之銘言： : ※ 引述《pinkdejavu (愛人不變朋友實在太難)》之銘言： : 其實我還蠻受不了莫老的那些規則啦技巧啦等等 : 他有時候把答案刪掉的方法我覺得很詭異 : 像有一個他上課講解的題目 (好像是講解考古題?) : 是說企業偏好調解人勝過訴訟原因是 (a) 保密性 : (b) 成本較低 (3) 解決時間較快 : 然後他就說重要性應該是保密性最低所以只要保密性不是第一個的就要刪掉 : 我真覺得荒謬到極點 : 明明那一題有很明顯的文法錯誤 "resolution"有好幾個答案沒有加冠詞 "a" : 就可以毫無疑義地得到正解 : 偏偏他卻用很奇怪的方式來講解這我也覺得很莫名其妙, 明明哪個點比較重要見仁見智 ETS根本不可能用這個當作考點 : OG 正解裡這選項錯的原因和 could & perhaps 毫無關係.. : 總之他的講解方式我是很受不了啦.... : 我現在每次上課都抱著只要有一點點收穫就算是值得這樣的想法 : 或是人家到底也是 GMAT 名師還是聽聽看到底有多了不起好了 : 要不然真覺得上不下去哩... : 但即使是這樣自我催眠我還是一直覺得他上課零散無系統 : 然後講解考題的那些技巧又不太有說服力 .... : 讓我對他總是抱持相當程度的懷疑..無法全心信任這樣..... : 上了幾次課看起來我還是和他的教法不合... 我也有同感, 而且捕完我都快被他給搞混了, 應考觀念更不清楚而且上課教的一大些技巧, 為什麼他自己不整理起來發給我們阿然後給了一本之前人抄的筆記, 又補充說裡面有錯, 有些東西他沒講那幹嘛不改正以後再給我們看？ PS. 以上並非質疑莫老的英語水準, 上他的課還是有所收穫, 僅就缺點處抱怨一下 : : RC:徐文意老師 : : 老師教的閱讀方式，(Selective Reading 還有note taking的技巧) : : 我必須說實話目前為止我還沒有很受用的感覺>"< : : 可能是因為練習不足~ : : 果然像老師說的一樣，只上課是不夠的! : : 一定要多拿AT的文章反覆練習他的用法! : 我反而覺得徐老師的上課方式倒是讓人受用不少 : 這是我現在最期待的課~ 同意, 態度刪除法真的是超強的, OG有些選項看第一個字就能刪掉選項可以大幅度增加做題目速度, 但是做筆記的境界我目前仍然無法體會 : : 計量部分我覺得陳納遜老師就是個認真的老師 : : 而因為台灣學生這部分並不需要花特別多的心力 : : 所以就不多作介紹了個人感覺他數學不是很厲害, 但是因為Gmat考的數學本來就不難... 我這班上課的時候, 還就一個國中觀念數學被同學更正... 上數學課的好處就是有時間多練習題目, : : 結論: 因為無從比較別的補習班，大致上美加是個還讓人滿意的地方 : : 還是覺得有莫清崴就值回票價了!! : : 至少上課教室座位也還可以接受，廁所也都很乾淨有衛生紙 : : 感覺打掃很用心 ! : : PS 報名八周以上有一次電腦模考十週以上有兩次我覺得模考有點騙錢, 全都是OG上的題目, 最多只有熟悉考試界面效果但是PP不是更好....只能說是雞肋優惠 : : 然後一開始助教會幫忙分讀書會，省去自己找同學的尷尬，這也還不錯! : 我個人覺得補習最大的好處分讀書會棒!! : 應該就是幫助自己創造一個想考試的心情和氣氛 : 大概就有點像是去了亞歷山大就覺得應該運動一下這種感覺 : 這一點對於像我這種離開學校好幾年的人來說倒是幫助不少 : 至於單純補過習之後就能脫胎換骨卡難啦... Gmat還是要自己苦讀, 尤其是閱讀, 底子不夠真的會卡一定要多唸才能超越 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.205.136