Re: [回報] 6/9類反全真試題from寄託
※ 引述《amnesiachick (;l;l)》之銘言：
: ※ 引述《Bomber (Be Tough)》之銘言：
: : N : N如果把他解釋成 左邊 是一種 右邊
: : D感覺好像也可以，不過似乎有點牽強
: itinerary是在說旅行的outline(ex:LA-->NY-->Taiwan 之類)
: 並不是解釋成左邊是一種右邊
: : 想請問一下E為什麼不行
: : 我的推理邏輯是
: : 左邊 是讓人 右邊
: : 模範是讓人模仿的 ＝ 目標是讓人達到的
: : 選A的話有點像是
: : 模範是用來示範的 Exemplar : exemplify = 模型是用來展示
: A是在說 原型/model 是用來代表的(具代表性)
: 跟題目說的 模範 是拿來模仿的 一樣
: 如果選E的話 感覺有點怪 因為目標不一定達的到...可是題目卻沒有這層涵義
: 應該是這樣吧 0.o
我覺得不是這樣耶
archetype => 本身具有代表性 可以represents something
exemplar => 可以去 emulates嗎? 應該是 be emulated吧~
這裡是被動的性質 是右邊的動作 達到左邊的目的
goal to be attained 才能跟exemplar to be emulated對應吧~
如你所說的 目標不一定達得到 但是模仿也不一定可以跟exemplar一樣
右邊只是去達到左邊的動詞而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.243.164
推
06/10 11:39, , 1F
06/10 11:39, 1F
→
06/10 11:39, , 2F
06/10 11:39, 2F
→
06/10 11:40, , 3F
06/10 11:40, 3F
→
06/10 11:51, , 4F
06/10 11:51, 4F
→
06/10 13:25, , 5F
06/10 13:25, 5F
推
06/10 13:34, , 6F
06/10 13:34, 6F
→
06/10 13:34, , 7F
06/10 13:34, 7F
推
06/10 14:41, , 8F
06/10 14:41, 8F
→
06/10 14:41, , 9F
06/10 14:41, 9F
推
06/10 14:47, , 10F
06/10 14:47, 10F
→
06/10 14:48, , 11F
06/10 14:48, 11F
推
06/10 14:49, , 12F
06/10 14:49, 12F
→
06/10 14:49, , 13F
06/10 14:49, 13F
→
06/10 14:49, , 14F
06/10 14:49, 14F
→
06/10 14:50, , 15F
06/10 14:50, 15F
→
06/10 14:50, , 16F
06/10 14:50, 16F
推
06/10 14:55, , 17F
06/10 14:55, 17F
→
06/10 14:57, , 18F
06/10 14:57, 18F
→
06/10 15:00, , 19F
06/10 15:00, 19F
推
06/10 15:01, , 20F
06/10 15:01, 20F
→
06/10 15:02, , 21F
06/10 15:02, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
