[閒聊] 我看到的一個現象 學歷代表一切?

看板HRM (人力資源HR)作者 (為我所愛)時間11年前 (2013/10/23 23:18), 編輯推噓12(12024)
留言36則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我只是一個小小的人力資源工作者 一間公司的小小螺絲釘 做了一段時間的招募和訓練 在舉辦一些訓練座談會中 和幾次朋友聚會意外同桌的朋友 交談後 讓我有了小小的感觸.......... 先說 我是五專插班私立大學畢 很榮幸能進到一家某些A等級的部門只錄取四大學校碩士以上的公司 而我...就是被這四大畢業的碩士生給震撼到了 「我覺得現在台灣教育真的很失敗」 「那些技職體系、科技大學畢業的人 竟然敢開跟台清交成畢業一樣的薪資」 「在他們開這個薪資時 有沒有想過 他們會什麼 他們能做什麼」 「我和他們生活在同一個空間 真的感到很悲哀」 「他們這群科大的人 本來是沒有學校念的」 這是 A級部門幾個前四大的碩士畢業生發表的言論..... 之後 幾次私下聊天 當有新進員工報到時 他們最先問的就是「他什麼學校的??」 「中X?噗 中X很爛好不好」 「輔X?噗 沒念到國立的就是沒對自己負責」 「我覺得在當一個學生時 念書就是他該盡到的本分 他連他最基本的都沒做到 拿甚麼跟別人競爭」 有時 關於這類的言論我聽不太下去 會適時地反駁 「人家王X慶也是沒念多少書 也能成為大企業家阿」 他們說「有阿 但有多少? 這只是機率問題 你看企業家除了郭X銘之外 哪一個不是國立畢業甚至國外回來」 「一個畢業生 要找工作 一個台大跟一個私大 你是老闆你要用誰? 一定台大阿 一開始就輸在起跑點上了」 他充滿自信地侃侃而談 讓我不好意思 也不敢打斷他的政見發表 而我心裡充滿著疑問 這....就是現在教育出來的價值觀嗎???? 他說的話 我不否認 他有部分是對的 也非常合理 當你還是個學生時 最常被問到的就是 「欸 你什麼學校的??」 我相信一講出他的學校加上他充滿自信的神情 對方聽到一定也是抱持著肯定的態度看待他 這是第一印象 也是他心中那份優越感的來源 但社會上有多少的例外 有多少人想唸書但受到家庭、環境、 或是任何經濟壓力迫使他必須選擇國高中畢業就出去工作? 有多少人有那個念書的頭腦 但他必須選擇技職體系 因為他比起做研究更需要那份專長、技能,他可能需要錢 他可能需要時間 他可能需要扛起一份你想像不到的責任..... 技職體系又如何?科技大學又如何?我不懂甚麼叫做那些人本來是沒有學校念的 你知道有多少人放棄台清交成而選擇台科大北科大嗎 他們要學的是技能不是你所謂的研究報告 打個比方好了 你若是會紙上談兵的軍師 他們就是要上戰場的士兵 會打勝仗 不見得都是你提供的戰略好 要是少了那些有著多年實際上戰場經驗的將才 會有如此的成績嗎 也許我拿台科大北科大來說並不合理 其他的技院、科大 難道就沒有優秀的人才嗎 還記得當我進入大學的那一年 上電腦課 看到一半以上的同學 完全不會使用EXCEL 我真是傻 眼更不用說下簡單的函數 樞紐分析 畢業之後進入全球前五百大外商 老闆沒有特別鍾愛國立大學 反而看好一些私大或是技院科大畢業的 經過管理者多年的任用經驗在"技術"上 確實比大學生要強的多 從面試時簡單的測驗就知道 有的大學生 連EXCEL中的篩選是什麼都不知道 工作上更重要的是"態度" 我不能說全部 但有部分的優秀大學生碩士生 有著一種自命清高姿態 「我X大畢業耶 我碩士耶 這個我不做 這個可以叫大學畢業的做吧」 這是我很常聽到的一句話 經過研究統計 似乎技職體系的畢業生 稍微多了那麼一點謙虛的態度 雖然說現在求職求才學歷是基本門檻 這代表的是企業組織架構或企業期望的人員水平標準 但不表示他就該被貼上優與劣的標籤 光從履歷表上的學歷來看 並不能顯示這個人未來在工作上的效能及效率 考試除了努力之外也要靠運氣 不否認你的頭腦聰明 或是運氣好 但每個人都有他的價值 只是看他要不要懂不懂如何展現及提升他那份價值 在現任這家公司中 也是有看到一些人 時間到了就下班 領著那份屬於他的薪水 關機就沒他的事 沒有那個心思去思考他可以再創造出多少的價值 他可以為公司多做些什麼 下班時間一到多留一分鐘對他來說 就是公司賺到他損失 他不在乎績效考核的結果 只要不被火掉就好 而這類的同仁 不佔少數 而也是有人 花時間進修、上課 甚至準備考證照、在職專班 我看到他在思考他想要什麼、如何提升他的價值 這是能用學歷來辨識的嗎 如果可以 我想每一家公司都可以成為生產力、投資報酬率高的頂尖企業了 不會再有冗員產生 這是我在HRM版上發表的第一篇文章 沒有想要引戰火 只是就目前看到的現況 單純的認為 真的不需要用一張文憑打翻一船的人 更不需要藉著批評別人來凸顯自己的價值... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.182.68

10/23 23:34, , 1F
講得真好!
10/23 23:34, 1F

10/24 00:07, , 2F
good!
10/24 00:07, 2F

10/24 00:17, , 3F
真的!!!!!!!
10/24 00:17, 3F

10/24 12:09, , 4F
自大的人不需要在乎他說什麼
10/24 12:09, 4F

10/24 12:11, , 5F
他只是被他生長的環境保護得太好 眼界狹隘
10/24 12:11, 5F

10/24 16:58, , 6F
真的!講的太好了~
10/24 16:58, 6F

10/24 17:50, , 7F
推+1,這種人等到受一次小小的傷後就知道了~
10/24 17:50, 7F

10/25 00:06, , 8F
我覺得南北部公司有差 待過的南部公司真的很重學歷
10/25 00:06, 8F

10/25 18:24, , 9F
北部公司也很重學歷
10/25 18:24, 9F

10/25 21:52, , 10F
老實說最近丟履歷丟到 我覺得我的學歷如糞土了 雖是國立
10/25 21:52, 10F

10/25 21:53, , 11F
卻是南部地區的學校 真的比不上台清交
10/25 21:53, 11F

10/25 22:53, , 12F
就見識少的北七窮碩士阿,有錢+背景才是真強大
10/25 22:53, 12F

10/25 23:11, , 13F
我太孤陋寡聞了 真的不認識有誰是放棄台清交成去念台科大 @@
10/25 23:11, 13F

10/26 02:06, , 14F
我覺得南部真的很重學歷,反而中北部願意給私立或技職體系機會
10/26 02:06, 14F

10/26 20:09, , 15F
其實南北都有吧,個人覺得最主要是經歷問題
10/26 20:09, 15F

10/27 12:00, , 16F
態度與觀念跟學歷無關,且學校只是環境,不代表自身的價值與
10/27 12:00, 16F

10/27 12:00, , 17F
能力.歷經數年再回頭看看這類型的人,很多還是游走於不上不
10/27 12:00, 17F

10/27 12:00, , 18F
下的階段,也代表能力僅止於此[你只不過比一般人多了份機會,
10/27 12:00, 18F

10/27 12:01, , 19F
但不代表這機會永遠為你保留]
10/27 12:01, 19F

10/28 17:01, , 20F
PUSH
10/28 17:01, 20F

10/28 21:26, , 21F
上頭orHRM的策略 沒辦法讓員工認為 這間公司值得他100%付出
10/28 21:26, 21F

10/28 21:26, , 22F
當然準時上下班 領著一份湊合薪水 尋找另一個落腳點~
10/28 21:26, 22F

10/28 21:27, , 23F
先不要想 員工該付出多少or該用什麼態度~ 而是你公司能提供
10/28 21:27, 23F

10/28 21:28, , 24F
什麼環境跟未來發展 給為你工作的人~
10/28 21:28, 24F

10/28 21:36, , 25F
10/28 21:36, 25F

11/02 15:33, , 26F
看人家準時上下班,怎麼不想想也許人家要去接小孩,有自己
11/02 15:33, 26F

11/02 15:33, , 27F
的家庭要顧。原po的觀點有點偏差,我是人資但我很希望所
11/02 15:33, 27F

11/02 15:33, , 28F
有員工都準時下班,主管喜歡下屬晚下班就算了,人資還這樣
11/02 15:33, 28F

11/02 15:33, , 29F
有點……
11/02 15:33, 29F

11/09 22:07, , 30F
學歷不代表一切,但代表了90%,做召募久了,爛學校的
11/09 22:07, 30F

11/09 22:08, , 31F
白目應徵者比例的確高於好學校,如果有大大把績效和學
11/09 22:08, 31F

11/09 22:08, , 32F
歷拿來做關聯性分析,大概也會發現有些正相關
11/09 22:08, 32F

11/09 22:09, , 33F
所以沒什麼好氣憤的,如果能力好,當初幹嘛不唸好學校
11/09 22:09, 33F

12/13 15:22, , 34F
學歷不代表能力沒錯,但可以反映這個人學習新能力的可能性
12/13 15:22, 34F

12/13 15:23, , 35F
就您所說的那些人是人品的問題吧!!
12/13 15:23, 35F

09/04 18:52, , 36F
不贊同準時下班那邊的說法耶
09/04 18:52, 36F
文章代碼(AID): #1IP-YxNQ (HRM)
文章代碼(AID): #1IP-YxNQ (HRM)