[問題] 求職者反問人資問題很惡劣嗎?
我面試過幾個工
作
感覺整個給我感覺就是一種"反正人力銀行刊登費都付了,職缺365天都在刊登就先叫來看
看吧....."
他們也不會拿人力銀行的電子履歷給面試的主管看
不然就是應徵大夜班但叫我明後天早上11點在50公里遠的地方面試
我的感覺人資只抱一種因為面試除了幾張紙外不用成本
所以有證照就隨便叫人來面試的態度
導致去了主管因為一些履歷上就看得到的原因而不錄用
我現在為了應對這個問題
於是都會希望人資能大致敘述徵人的需求
就類似資方會問應徵者為何應徵他們公司的反問這樣
這在我眼裡對於工作面試是非常地重要不可缺的
如果我面試的態度是認為不被人資尊重的話
怎麼可能會在面試中展現誠懇的態度呢?
但實際上幾乎沒有公司的人資會願意回答這類問題
請問我這要求是太過分嗎?
航空公司有數千封履歷因此主管不可能細看能理解
但一般公司了不起最多一星期收到的履歷也不到20封
為何不多但主管卻堅持不看電子履歷?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.109.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HRM/M.1539001646.A.777.html
※ 編輯: onijima (120.124.109.148), 10/08/2018 20:28:18
→
10/08 21:46,
6年前
, 1F
10/08 21:46, 1F
→
10/08 21:48,
6年前
, 2F
10/08 21:48, 2F
→
10/08 21:48,
6年前
, 3F
10/08 21:48, 3F
→
10/09 10:07,
6年前
, 4F
10/09 10:07, 4F
→
10/09 10:07,
6年前
, 5F
10/09 10:07, 5F
→
10/09 10:08,
6年前
, 6F
10/09 10:08, 6F
→
10/09 12:26,
6年前
, 7F
10/09 12:26, 7F
→
10/09 12:27,
6年前
, 8F
10/09 12:27, 8F
→
10/09 12:27,
6年前
, 9F
10/09 12:27, 9F
→
10/09 12:29,
6年前
, 10F
10/09 12:29, 10F
→
10/09 12:30,
6年前
, 11F
10/09 12:30, 11F
→
10/09 12:32,
6年前
, 12F
10/09 12:32, 12F
→
10/09 12:32,
6年前
, 13F
10/09 12:32, 13F
→
10/09 12:34,
6年前
, 14F
10/09 12:34, 14F
→
10/09 12:34,
6年前
, 15F
10/09 12:34, 15F
→
10/09 12:35,
6年前
, 16F
10/09 12:35, 16F
→
10/09 12:36,
6年前
, 17F
10/09 12:36, 17F
→
10/09 12:36,
6年前
, 18F
10/09 12:36, 18F
→
10/09 12:38,
6年前
, 19F
10/09 12:38, 19F
→
10/09 12:38,
6年前
, 20F
10/09 12:38, 20F
→
10/09 12:39,
6年前
, 21F
10/09 12:39, 21F
人資的態度問題和面試成本就和"學店能不能學到專長?"一樣
每個人遇到的人事物不同不可能會有一樣答案
我待過的公司就曾經該職缺所有員工都知道只收女性
但男性應徵也叫過來面試
之後主管也當場和該應徵者坦言不收男生
還有另家也是面試完後說是香港人無法錄用
我自己也曾被五星飯店國定假日預約面試結果被爽約
這一些都是求職者不被尊重的證明
你們說一天收超過20封履歷
或許你們自己的公司是這樣子
但假入我是應徵大夜加油站或夜班保全也認為一天超過20封履歷?!
面試和人資要花時間成本面試?
以上我沒有要戰的意思
只是想知道反問人資問題能不能被多數人接受而已
有職缺沒有敘述徵人需求可以反問對方人資徵人需求的事
那如果有的話我會問"為何通勤距離這麼遠還願意給予面試機會?"
我遇過一些真的是奇拔的人資
都是一開始一直積極想約出來面試
結果一問上段問題就不回信
還有更搞笑的是改發遺珠信或是重複複製貼上面試通知回覆
這種公司去面試我覺得是浪費時間
因為根本就沒仔細思考過就約面試甚至連看都沒有
看到有人資版友回能接受反問我就放心了
※ 編輯: onijima (117.56.228.124), 10/09/2018 19:37:31
推
10/09 23:42,
6年前
, 22F
10/09 23:42, 22F
→
10/09 23:42,
6年前
, 23F
10/09 23:42, 23F
→
10/09 23:42,
6年前
, 24F
10/09 23:42, 24F
推
10/09 23:48,
6年前
, 25F
10/09 23:48, 25F
→
10/09 23:48,
6年前
, 26F
10/09 23:48, 26F
→
10/09 23:48,
6年前
, 27F
10/09 23:48, 27F
推
10/12 12:40,
6年前
, 28F
10/12 12:40, 28F
→
10/12 12:40,
6年前
, 29F
10/12 12:40, 29F
→
10/12 12:40,
6年前
, 30F
10/12 12:40, 30F
→
10/12 12:40,
6年前
, 31F
10/12 12:40, 31F
→
10/12 12:40,
6年前
, 32F
10/12 12:40, 32F
→
10/12 12:40,
6年前
, 33F
10/12 12:40, 33F
推
10/12 12:49,
6年前
, 34F
10/12 12:49, 34F
→
10/12 12:49,
6年前
, 35F
10/12 12:49, 35F
→
10/12 12:49,
6年前
, 36F
10/12 12:49, 36F
推
10/15 05:10,
6年前
, 37F
10/15 05:10, 37F
→
10/15 05:10,
6年前
, 38F
10/15 05:10, 38F
推
10/21 17:16,
6年前
, 39F
10/21 17:16, 39F
→
10/21 17:16,
6年前
, 40F
10/21 17:16, 40F
→
10/24 13:03,
6年前
, 41F
10/24 13:03, 41F
→
10/24 13:03,
6年前
, 42F
10/24 13:03, 42F
→
10/24 13:03,
6年前
, 43F
10/24 13:03, 43F
→
01/25 01:09,
7年前
, 44F
01/25 01:09, 44F
討論串 (同標題文章)
HRM 近期熱門文章
2
18
PTT職涯區 即時熱門文章
-72
213