PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

Re: [討論] 薪資問題

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 ( )時間12年前 (2013/03/12 07:07), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串19/20 (看更多)
其實很多找家教的人 可能一年只會來個一兩次 而且不管怎麼推廣看板規的人一定不多 發文時也無法硬性規定某些欄位不填無法發文 如果規定太多 結果一定就是刪文比找人的還多 建議還是以法律規定的來規定 其他的資訊不要規定的太嚴格還是比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.70.3
推
03/12 21:10, , 1F
推推
03/12 21:10, 1F
推
03/13 00:36, , 2F
比起這個 我倒覺得幼兒陪玩應該給個分類...
03/13 00:36, 2F
推
03/13 12:17, , 3F
找家教的人一年來個一次 但是應徵家教的人每天都在看耶
03/13 12:17, 3F
→
03/13 12:18, , 4F
我完全不覺得嚴格限制薪資區間 會造成刪文過多媒合率下降
03/13 12:18, 4F
→
03/13 12:18, , 5F
因為就如同以前投票表決得 一堆人寫模糊不清的薪資 浪費
03/13 12:18, 5F
推
03/13 12:36, , 6F
應徵者的時間 此外 若代PO者想用500up找到實力堅強開價
03/13 12:36, 6F
推
03/13 12:36, , 7F
有興趣的可以看看#1HFVQ9Hm 這篇徵師文
03/13 12:36, 7F
→
03/13 12:37, , 8F
再思考將薪資改成可以「以上」後會發生的問題吧
03/13 12:37, 8F
→
03/13 12:37, , 9F
1000的老師(但很明顯這根本就是少數特例) 嚴格限制區間
03/13 12:37, 9F
→
03/13 12:37, , 10F
一些人說當初沒跟到投票，卻沒想過為何當初要訂這條版規
03/13 12:37, 10F
→
03/13 12:39, , 11F
利用家教版找案件的自己想清楚，怎樣才是對自己有利的吧
03/13 12:39, 11F
推
03/13 12:46, , 12F
根本不影響最近版上幾位代PO者尋找好的師的權益啊
03/13 12:46, 12F
→
03/13 12:46, , 13F
因為就算你寫500 有實力的人仍可用履歷說服家長出到1000
03/13 12:46, 13F
→
03/13 12:46, , 14F
這跟嚴格限制薪資區間根本沒關係
03/13 12:46, 14F
→
03/13 12:46, , 15F
代PO者被刪文 就抱怨板規太嚴 完全不考慮應徵者因為薪資
03/13 12:46, 15F
→
03/13 12:47, , 16F
無上限被浪費多少時間
03/13 12:47, 16F
→
03/14 21:05, , 17F
我的想法是這樣啦 那種開香蕉價格的肯定比沒看板規的少很多
03/14 21:05, 17F
→
03/14 21:06, , 18F
所以版規寬鬆點好處應該還是比較多的
03/14 21:06, 18F
→
03/14 21:09, , 19F
另外就像dr大說的 開價跟成交不見得會真的落在區間 那多設定
03/14 21:09, 19F
→
03/14 21:10, , 20F
上限除了擋了很多開價不清的 也很可能擋掉其他比如代po之類
03/14 21:10, 20F
→
03/14 21:11, , 21F
貼了就不再來看的 被刪文不見得會注意或者願意再來貼一次
03/14 21:11, 21F
→
03/19 09:34, , 22F
怎麼說的好像沒看板規是情有可原...
03/19 09:34, 22F
→
03/19 09:35, , 23F
反正就應徵者自己決定怎樣對自己比較有利吧
03/19 09:35, 23F
→
03/19 09:36, , 24F
不過從上篇板主「已寄信」的討論文章
03/19 09:36, 24F
→
03/19 09:37, , 25F
會認為薪資明確這版規是不必須的，
03/19 09:37, 25F
→
03/19 09:37, , 26F
似乎是徵師者比較多吧
03/19 09:37, 26F
推
03/19 09:40, , 27F
喔對了，在這條版規出現之前
03/19 09:40, 27F
→
03/19 09:40, , 28F
的確是每天都有用香蕉價「以上」在徵師的文章
03/19 09:40, 28F
→
03/19 11:38, , 29F
對啦 其實不看板規是不應該拉 只是很難要求 所以規則一多
03/19 11:38, 29F
→
03/19 11:39, , 30F
就變成兩邊都受害(媒合成功會變少) 所以取中間值才是最好的
03/19 11:39, 30F
→
03/19 11:43, , 31F
至於這個薪資上限我個人是覺得壞處比好處多啦 總是無法兩全
03/19 11:43, 31F
→
03/19 11:44, , 32F
其美 也只能看要犧牲哪一邊了
03/19 11:44, 32F
推
03/19 14:16, , 33F
所以就交給使用者自行考量囉^^
03/19 14:16, 33F
→
03/19 16:12, , 34F
對啦 我也是這麼想 不過還是要幫不設上限拉個票XD
03/19 16:12, 34F
‣ 更多 lin15 的文章
文章代碼(AID): #1HFjGPt3 (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
16
31
[討論] 薪資問題
s86100
12年前, 2013/03/06 14:24
9
19
Re: [討論] 薪資問題
ianweng509
12年前, 2013/03/06 21:05
3
6
Re: [討論] 薪資問題
witz
12年前, 2013/03/07 00:40
1
1
Re: [討論] 薪資問題
diego99
12年前, 2013/03/07 01:30
2
19
Re: [討論] 薪資問題
ianweng509
12年前, 2013/03/07 02:35
0
2
Re: [討論] 薪資問題
diego99
12年前, 2013/03/07 03:02
-1
30
Re: [討論] 薪資問題
diego99
12年前, 2013/03/07 05:37
Re: [討論] 薪資問題
ianweng509
12年前, 2013/03/07 06:31
-1
3
Re: [討論] 薪資問題
diego99
12年前, 2013/03/07 07:13
2
7
Re: [討論] 薪資問題
ianweng509
12年前, 2013/03/07 08:40
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
-2
6
[公告] 0417 水桶
[ Stock ]
rayccccc
43分鐘前, 2025/04/16 16:18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lin15 的文章
文章代碼(AID): #1HFjGPt3 (HomeTeach)