Re: [黑名] Romer板友徵作文營隊老師錄取後卻...
大家好，我是案主，
首先，即使已經透過站內信向原po道過歉，還是在這邊公開表示歉意，
對於這樣結果我的確做的不好。
因為不希望讓這場原本是基於美意的作文課，由於我個人的處理而使大家誤解，
特別在這邊簡單說明前因後果。
1.聯合報的在國小的作文班活動，是由宮廟或基金會贊助，
目的是提供國小學童免費學習作文；
錢來自於宮廟、學生來自於學校招生，聯合報在這場活動只是協助安排老師。
因此當我所代表的聯合報方接到開課通知，能做的事情就是在合作老師中尋找優秀人選，
之後就是等待校方的通知開課，三方關係大致上是這樣。
2.而讓原po很介意的：
「明明作文班已經停開了卻不主動聯繫」，
事實上這段沒有和原po聯絡的這段時間，聯合報林專員持續在和學校跟進狀況，
贊助方說這次活動要20人才開課，但學校那邊從說要開課到開課前一週，
怎麼招就是16人，聯合報這邊準備好了，但國小學生對作文班沒興趣，我們也沒輒，
在人數達不到要求的情況下，課開不成自然就只能停開。
而這種情況之前也碰過不少次，
比如學校說校舍大樓維修所以沒教室上課，要求延期，最後取消；
學校說這時間有社團活動，所以要調時間等奇葩變掛都有，
但因為說到底，我們就是幫贊助方打工的，
所以也只能儘快為老師尋找近期內其他案件。
我在接到停開消息當天，打開ptt正準備寫信告訴原po時，就收到原po的信了。
所以並不是「已經停開了還裝死不講」，而是「準備要好好講時，卻發現只能這樣講」
3.另外可以被質疑的，為什麼1/18徵到，1/28才第二次聯絡？
其實不過就是不希望給老師下太多指示，讓老師想像過多、壓力過大，
當在徵文中已經把資訊寫清楚，確定徵到的信中寫更清楚，
其他也沒什麼能說的了，說更多，恐怕也只是造成老師困擾。
當然這樣作法好壞各有定見，可能當初多點噓寒問暖或者提供教學經驗分享，
今天也不會讓原po感到不舒服了，這的確是自己疏忽。
4.說了一堆廢話，不求討拍原諒，只是想使大家明白事情發生的經過，
使聯合報這個招牌不會因為我而背了污名；
我當初是在家教版被前輩欣賞而接下案子，
之後也就一個梯次、一個梯次這麼教下去。
坦白說，國小作文班時薪700，也沒什麼成績要求和升學壓力的教學職位，
雖然比上不足，但我已經覺得相當不錯了；
而我在自己在因工作問題無法再教後，也是直接選擇家教版，無非也是種傳承。
過去在家教版上徵到不少好老師，後續也一直保持很好的友誼，
甚至連看到原po發出的黑特文章，都是以前的老師告訴我的。
人與人間的互動不免有些摩擦，話沒有說清楚，誤會就產生了，
這篇文章也許言不及義，無法改變什麼具體結果，
但至少能讓誤會少點，那也就很好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.188.234.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1422643300.A.9BE.html
推
01/31 03:34, , 1F
01/31 03:34, 1F
再次，衷心感謝你的體諒。
→
01/31 04:24, , 2F
01/31 04:24, 2F
噓
01/31 05:04, , 3F
01/31 05:04, 3F
→
01/31 05:05, , 4F
01/31 05:05, 4F
→
01/31 05:05, , 5F
01/31 05:05, 5F
→
01/31 05:07, , 6F
01/31 05:07, 6F
→
01/31 05:09, , 7F
01/31 05:09, 7F
首先，板友問到若換做是我怎麼樣，
那麼如果我的經驗有參考價值，過去我已經被停開三次了，
很多感想，所以特別重視這件事。
我從接這系列的案子至今已經接了八梯次的作文營，多數是成功開成的，
但其中幾件就是被停開；
招生不足碰過、校舍修繕碰過、校方臨時安插其他營隊取代作文營碰過，
各種理由都有，是要怪聯合報不好好挑案件嗎？還是其他苛責？
前面說過，說要開課的不是聯合報，聯合報只是挑選老師幫學校服務，
而學校也只是為學生提供服務，彼此在專業分內做最適合的安排，
講到底，大家都是在一個「慈善教育」的目的下打工。
今天學生多願意捧場，課自然開成，學生不領情那麼便流團，
即使如此，
校方接受基金會贊助時會說「抱歉我們學校素質很爛，沒人願意上課，贊助別家吧」？
聯合報接到基金會要求時會說：「這間學校是爛學校，肯定招不滿人」？
不能。
因此我們只能以順利開成為前提安排一切教師、場地、招生等，
當然結果可能停開流團，但若一開始就假設會停開，那課根本也不必開了。
另外，即使是以這為前提，但我們也不是懷抱無比樂觀看待一切，
所以重覆前文說的，「聯合報專員在這段期間持續和校方保持聯繫」，
就是希望軟性督促學校，讓進度明朗點，
好讓老師放心安排，真的有狀況我們也好即刻準備備案。
所以，噓我個人聯繫原po上的疏失無所謂，
請不要一竿子打翻聯合報專員們的努力，謝謝。
推
01/31 10:47, , 8F
01/31 10:47, 8F
※ 編輯: Romer (61.160.69.250), 01/31/2015 22:02:55
噓
01/31 23:26, , 9F
01/31 23:26, 9F
→
02/01 00:09, , 10F
02/01 00:09, 10F
→
02/01 00:09, , 11F
02/01 00:09, 11F
→
02/01 00:09, , 12F
02/01 00:09, 12F
→
02/01 00:10, , 13F
02/01 00:10, 13F
推
02/01 00:12, , 14F
02/01 00:12, 14F
→
02/01 00:13, , 15F
02/01 00:13, 15F
→
02/01 00:14, , 16F
02/01 00:14, 16F
→
02/01 00:14, , 17F
02/01 00:14, 17F
→
02/01 00:14, , 18F
02/01 00:14, 18F
噓
02/01 00:16, , 19F
02/01 00:16, 19F
沒有意料到可能停開而事先告訴你，這的確是我的疏忽，
所以我在家教版po文道歉，毫不否認；
因為在你之前我轉介了10來個案子都順利開成，
甚至前一個月有間學校招到3個學生就開班，老師一樣每堂課領2100，歡樂家教班。
這的確讓我過份樂觀，抱著一種「好康相報」的心態來徵老師。
但不是每間學校都這麼爽，我沒有想到有些贊助者這麼硬，
所以在安排上不夠周全，沒盡到充份告知，這是事實，
但理解成「明明知道還故意不講」，這就不免有點遺憾。
而「慈善」當然指的不是可以慈善浪費老師的時間，
而是這種慈善捐贈的資源會受「捐贈條件」的拘束，
當校方那方沒滿足條件，捐贈就拿不到，課就停開，
沒有人喜歡這種結果，我也不認為這是種藉口，
如果可以順利安排工作，何必要用這種方式來搪塞？
抱歉沒有解釋清楚，還是讓你誤會。
※ 編輯: Romer (101.81.25.231), 02/02/2015 16:07:21
※ 編輯: Romer (101.81.25.231), 02/02/2015 16:11:09
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
HomeTeach 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
50
97
