討論串[討論] 薪資問題
共 20 篇文章
內容預覽:
這樣說好了，. 家長想找老師幫助自己的小孩子，. 如果他心中認為，只有某位老師才有辦法幫助小孩子的話，. 那你認為價錢會是由家長決定還是老師決定？. 這樣你還要說「家長永遠是最後的決定者」是正確的嗎？. 以薪資而言不見得是吧！. 怪了，你原本說700先生寄信給500~600，有可能接到案子，. 所以
(還有436個字)
內容預覽:
這個問題可能首先要想想：這個版為何存在??. 每個人心中答案也許不同，但是幾乎天天看到有文章被刪，對本版絕對不是好事。. 這些版友的文章為什麼被刪，是因為他們認為薪資不需這麼明確(或是心中還沒確定值)，. 所以才會在文章中打出以上這種詞. 兩位版友假設性問題都舉的不少，. 但我認為最重要的就是一個願
(還有212個字)
內容預覽:
根據置底文，因為時薪面議而被刪文的案件的確已100篇了. http://ppt.cc/QP~c. 這是我剛根據置底整理的表格，. 樣本數共173份. 其中因為時薪面議遭刪文的比例有57.80%. 因為寫「以上」、「起」、「up」、「+」等被刪文的比例有27.17%. 因為「學生性別沒寫」而被刪文的比
(還有14個字)
內容預覽:
我也是覺得薪資是一個願打一個願挨. 之前那個500~2w就是我打的. 抱歉因為之前投票的時候我沒有參與. 但也可以來說說當次徵師的感想. 其實我跟家長的溝通就是 行情的確500以上. 但因為是高三 又屬於急案. 其實會比行情高一些 但是高多少. 我覺得這真的是得視情況而定. ======以下是我的腦
(還有666個字)
內容預覽:
借用一下D大的推文. 推 diego99:若當初只寫500以上，你認為也能找到那位破千的老師嗎？ 03/08 11:04→ diego99:也就是在板規規定之前，500以上是否找的到破千的老師 03/08 11:05→ diego99:還希望有經驗的人能討論看看 03/08 11:05. 就我自己的
(還有555個字)