Re: [討論] 薪資問題

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (誰是我的小天使?!)時間12年前 (2013/03/07 13:37), 編輯推噓-1(1227)
留言30則, 2人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
這邊敘述我認為徵師者應把薪資明確打出來的原因, 但這邊與其說薪資範圍,不如說徵師者的預算範圍更為恰當。 經濟活動對消費者而言本來就是希望能以最優惠的價格而獲取最良好的效益, 在這裡徵師者當然就是經濟活動裡的消費者, 而生產者,在這裡就是老師, 雖然他們提供相同的價格,但是學歷、經歷的不同, 就會讓徵師者對未來預期效益感到落差, 而選擇最適於徵師者且最有機會達成預期目標的老師。 --- 再來提到徵師者會如何選擇, 今天文章中的薪資根據預算只出現a元以上, 卻沒提到預算的上限, 這樣必然導致超出預算的應徵信有去無回, (即使你說帶的學生全部都上第一志願也一樣) 徵師者會去考慮的依然是符合他心中預算範圍的老師。 倘若今日文章出現的預算是時薪a元至b元呢? 對徵師者不僅能收到時薪a元的應徵信, 甚至覺得值b元的老師也會寄出應徵信, 能去試教的機會絕對比文章內容只寫a元以上的還要高。 試教的過程中,可能遇到 1. 時薪a只有時薪a的品質 2. 時薪a竟有時薪b的品質 3. 時薪b僅有時薪a的品質 4. 時薪b真有時薪b的品質 5. 無論時薪多寡,品質都不如預期 若你是徵師者,而上述情況都發生時,你的選擇會是如何呢? 這五種品質,評定的人會是學生,還是家長? 最後有決定權的不是老師,更不是家長, 而是在確定符合預算的情況下,由學生自己去決定的, 除非這位學生,剛好就是能主宰預算的徵師者。 這些就是我建議徵師者把自己預算範圍寫出來的原因, 有多少預算才能有多少老師願意應徵, 這些是徵師者自己能夠把握到的, 而不是寫多少以上讓自己碰運氣。 希望有人能對於上述多做討論,還請指教。 另外請不要再提到行情了, 就如同前面有人說行情再高,都會有人願意低價授課, 但我不認同這是削價競爭就是了, 誠實說出自己徵師的預算才是正解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.226.119

03/07 13:45, , 1F
好像應該要再補充一些...
03/07 13:45, 1F
※ 編輯: diego99 來自: 219.85.226.119 (03/07 13:54)

03/07 14:41, , 2F
其實你這一整篇全部都在我的假設下哦
03/07 14:41, 2F

03/07 14:42, , 3F
只有一點最大的差異 我認為家長會叫去試教的已經他心中
03/07 14:42, 3F

03/07 14:43, , 4F
OK的人選 而不是所有寄信的人都會叫去試教 加上我又假
03/07 14:43, 4F

03/07 14:44, , 5F
設寄信的成本低 所以根本沒差 也就是說
03/07 14:44, 5F

03/07 14:44, , 6F
明確薪資所能節省的時間成本 根本微乎其微
03/07 14:44, 6F

03/07 15:14, , 7F
你好像認為只要寄一封應徵信給對方就結束了耶
03/07 15:14, 7F

03/07 15:14, , 8F
首先家長認為不適合的,大部分是不會回信
03/07 15:14, 8F

03/07 15:15, , 9F
但是一篇a元以上的文章,卻會讓應徵者期待
03/07 15:15, 9F

03/07 15:15, , 10F
或許你是那種百戰百勝,只要寄信就能接案的老師
03/07 15:15, 10F

03/07 15:16, , 11F
所以對這樣的情況沒有感覺吧
03/07 15:16, 11F

03/07 15:17, , 12F
省時間也不只是省應徵老師的時間
03/07 15:17, 12F

03/07 15:58, , 13F
而且這篇可不是為了要反駁你才po的
03/07 15:58, 13F

03/07 15:58, , 14F
寄應徵信的時間成本對你而言是低的,不代表別人也這麼認為
03/07 15:58, 14F

03/07 16:01, , 15F
你要怎麼假設是你的事情,不代表這篇就要隨你的假設起舞
03/07 16:01, 15F

03/07 16:42, , 16F
那你一開始到底是為啥要抓著我的文章猛打
03/07 16:42, 16F

03/07 16:42, , 17F
我早就說過了 前提對 才有討論的餘地 你不認為我的前提
03/07 16:42, 17F

03/07 16:43, , 18F
我沒有意見 但一直回文 看似要跟我討論 我很真誠的在跟
03/07 16:43, 18F

03/07 16:44, , 19F
你討論 還講解很多次 結果我才來這邊推個文 看來我說的
03/07 16:44, 19F

03/07 16:44, , 20F
陰謀論沒錯呢呵呵
03/07 16:44, 20F

03/07 16:46, , 21F
這篇說不是反駁我才po的 你要不要問問其他鄉民的意見?
03/07 16:46, 21F

03/07 16:46, , 22F
看看他們是不是也是這麼想的 另外時間成本的問題我新PO
03/07 16:46, 22F

03/07 16:47, , 23F
的有回你了 自己去看吧 道不同不相為謀 假設基準點不同
03/07 16:47, 23F

03/07 16:47, , 24F
也沒什麼好討論的了 我不會再回你了 誰說的比較有道理
03/07 16:47, 24F

03/07 16:48, , 25F
會看這版的都是高知識分子 我相信他們看得出來
03/07 16:48, 25F

03/07 17:51, , 26F
我一開始就說這是我認為要把薪資範圍要打出來的原因
03/07 17:51, 26F

03/07 17:51, , 27F
目的本身就不是要用來反駁任何人
03/07 17:51, 27F

03/07 17:52, , 28F
現在是先噓人的先贏囉?
03/07 17:52, 28F

03/07 17:58, , 29F
我通篇沒提到你用的假設,而是我的角度發文
03/07 17:58, 29F

03/07 17:58, , 30F
無法講過人就用噓的,你也是滿厲害。
03/07 17:58, 30F
文章代碼(AID): #1HE2U3ZD (HomeTeach)
文章代碼(AID): #1HE2U3ZD (HomeTeach)