Re: ★國內投資型保單三大盲點

看板Insurance (保險)作者deardidi (是嗎？我愛妳這永遠不變)時間20年前 (2005/02/22 13:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《albertcool (愛爾拔)》之銘言： : ※ 引述《leejy0224 (理財保險找我ok~)》之銘言： : (恕刪) : : 1.為什麼附加保費會覺得高呢? 不知道比較的標準為何? : : 而且把費用寫清楚不是很好嗎? 總比以前的保單到底公司賺多少都不知道~ : 保險是個很標準的金融商品，保單也絕對是有價證券，卻很少人問過：手續費是多少？ : 我們來想想看～無論走進任何一家銀行證券公司或投信，不管選定任何一項金融商品， : 都有一個共同的問題會去問營業員：手續費是幾％？ : 如果此時營業員開口跟我們說：第一年要收85~100%，第二年30％..，因為怎樣怎樣..... : 不知道各位會有什麼反應？別人我是不曉得要我就會聽下去因為如果商品沒有時代性我相信他們也不敢推這類商品他們敢說要收手續費一百多趴那我倒想聽聽看他們憑什麼認為這個商品我會想買沒有任何東西是十全十美的人東西制度都一樣所以才會有需求導向的出現如果你只聽到不好的就不想聽那可能會失去一些真正適合自己的東西 : "總比以前的保單，到底公司賺多少都不知道"，那消費者真的很可憐！這也是 : 台灣眾多保戶的悲哀。呵呵看來你不太了解保險公司的機制公司到底賺多少？請去詢問財政部吧因為保險公司的利潤都是送政府審的如果你認為是保險公司跟政府掛勾那就沒有繼續往下看的必要可以看到這就好了 : 依據財政部86..1.1實施的新法規：以20年期終身壽險來說,附加費用率上限修訂前 : 為32％,修訂後為29％,這個您了解嗎？這是很典型的不了解卻望文生義一份保單精算出來的手續費中附加費用率只是其中的一項附加費用率上限調降那下限呢？就算上下限都調降那其他的費率呢？就一併提出來供大家參考 : : 2.計算起來..總附加保費一定比以前的還要少.. : : 保單原本就是設計來做長時間的規劃.. : : 如果繳個兩年就停了.. 那或許一開的設計就有多加考量的必要囉~ : 不曉得當營業員說前6年共收100～200％的手續費時,您會考慮投資嗎？ : 還是會選擇購買績效良好的基金呢？（至少手續費低很多，不是嗎？）如果你真的懂基金也懂投資型商品那應該不會說出這類話出來如果你似懂非懂的話那我解釋起來也很複雜我舉個例好了投資帳戶同樣有一百萬投資型商品收多少帳管費？？一年1200元基金收多少呢？?以少一點的來說一年100萬*1.5%＝15000 手續費收的是欲投入金額的比例而帳管費收的是投資帳戶總金額的比例還有基金要收贖回轉換的費用投資型商品免這筆費用 : : 3.我是保誠的業務員..以保誠的投資型來說.. : : 就有65歲不停效的設計.. : : 在正常繳交保費的情況之下..就算投資情況不好.. : : 也不會使得保障停效的~ : : 投資型保單仍然是一個保險商品..它並不是適合所有人.. : : 它有它的優勢和劣勢.. : : 身為業務員..我覺得我能多做的就是對商品的多了解.. : : 還有全面的提出優缺點給客戶參考囉~~ : : 謝謝~ : 以國內某家管銷費用較低的產品為例：前五年共收取135％的費用率,第六年起免收, : 當您前五年每年投資100萬,五年共500萬,將被扣除135萬的管銷費用,只有365萬實際 : 去投資,還是說投資共同基金,手續費以5％計算(目前業界1~3%不等),5年管銷費用 : 扣25萬,475萬實際去投資,殊不知聰明的消費者會選擇前者還是後者呢？真正聰明的消費者會去看整體的架構以及本身的需求投資型商品本來就不屬於短年期獲利商品除非不肖的業務員或一知半解的人才會拿來訴求短年期投資=.= 但是如果是長年期的話投資型商品就很有競爭力理由就是上面第二點所列的理由請慢用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.240.169