Re: ★國內投資型保單三大盲點

看板Insurance (保險)作者deardidi (是嗎？我愛妳這永遠不變)時間20年前 (2005/02/22 13:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《albertcool (愛爾拔)》之銘言： : ※ 引述《Denyall (理財不只是專業而已)》之銘言： : : 喔,高? : : 那請問您傳統保單第一年的解約金是多少? : : 又,您了解這現象的原因是什麼嗎? : 這是在比較不合理的程度嗎？原因請您告訴大家～ : : 轉嫁?要這麼說也行. : : 但客戶買保單到底是為了當作長期理財工具還是為了停繳呢? : : 又,如此再後期的資金也不用長期為附加保費所侵蝕,而可完全用於投資. : : 再者,是誰教您附加保費等同管銷費用的? : : 要不要回去翻翻壽險工會考試的教科書再來說優缺點阿? : 不曉得您對時間因素影響複利的關係是否了解？還是只是用"後期的資金不用長期 : 為附加保費所侵蝕,而可完全用於投資"來瞞著客戶呢？聰明的投資者,應該不至於 : 被這種話術所騙吧！ : 那請問附加保費被用到哪裡去了？是用在保險公司還是保戶的身上呢？ : 保費結構您真的了解嗎？附加費用用在公司製做保單的成本公司精算人員及內勤的薪水理賠人員薪水 : : 族繁不及備載請慢用我真的分不清楚到底用在誰身上比較多ㄟ如果你覺得理賠人員不需要領薪水內勤不需要領薪水甚至掃公司的阿桑不需要領薪水那～～～～小弟就無話可說了基本上對保費有意見應該直接去罵財政部或是移民吧因為保費內容多寡都是要送審財政部的 : : 可能因為投資失利而連連虧損,也可能因為投資得當而蒸蒸日上. : : 投資本來就有風險,因為風險和報酬就像光與影,只要你選擇投資,就會同時擁有. : : 根本就沒有毫無風險的投資--只是大或小,能接受與否,你知道或不知道的差別 : : 但,風險只對不了解的人可怕而已. : 開保險公司比投資公司還好賺，光收費用就好了,反正投資風險消費者自行負擔! : 不曉得保險公司高層是否有大買投資型保單？前面就說了投資公司在收帳管費也是很可怕的但是～～～也不需要抗議或拒買因為那是該給別人賺的公司高層我是不曉得啦但是澳洲的投資型商品普及率已經高達百分之百而美國是百分之六十真的爛的話那這些人是錢太多嗎？現在的投資型商品或許不是最ok的但是絕對沒有這位仁兄說的那麼不堪 : : 我覺得看是誰用啦,和怎麼用啦,若是原po的話. : : 嗯,我看還是賣賣儲蓄險和壽險或是其他金融商品就好,省的害人害己. : 當各位知道事實時,就不會用了！投資型保單只是介於傳統壽險及真正的萬能壽險及 : 變額萬能壽險中的過渡產品而已,真的是要三思而後行！別因為不肖業務員的話術 : 而讓自己的權益受損！回答了那麼多這裡想請問一下這位原po 究竟什麼是真正的變額萬能壽險？老實說從壽險工會那邊我得來的訊息告訴我這個就是變額萬能壽險或許我的認知有誤請明白告知謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.240.169