PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [規劃] 25歲女性 南山醫療、意外險

看板Insurance (保險)作者 (kazaf)時間14年前 (2010/09/06 20:57), 編輯推噓6(6推 0噓 83→)
留言89則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
不好意思 剛好內容有點像 借用一下... XD (恕刪...) : 第一次買保險，主要希望有醫療上的保障，對意外險的需求普通。 : 請幫我看看這張保單是否需要調整，謝謝~ : 南山人壽 : 險種 名稱 投保金額/單位 保費/年繳 : NDDLB4AQ 南山人康祥一生終身保險 20萬元 5460元 : HSQ 南山人壽住院醫療保險附約 10計劃數 2650元 : HIRQ 南山人壽住院費用給付保險附約 2000元 3220元 : SIR7510 南山人壽新手術醫療保險附約 2000元 2340元 : PBBRAQ 南山人壽意外骨折及特定手術傷害保險金附約 50萬元 1850元 : AIQ 南山人壽傷害保險附約 100萬元 3700元 : PARQ 南山人壽新人身意外傷害保險附約 100萬元 1170元 : AMNQ 南山人壽新傷害醫療保險金附加條款 3萬元 810元 我想請教大家的部分是... 我在我的保單上面(很早之前就投保的) 只看到PAR和MN 分別是300萬和5萬元 可是沒有看到AI 為什麼現在都會搭配AI呢? 如果沒有AI的話 可以用什麼方式補強嗎? 感謝各位(有點眼花了)~ @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.52.144
→
09/06 21:42, , 1F
AI是當因意外造成工作失能時休養的一種薪水補償
09/06 21:42, 1F
→
09/06 21:51, , 2F
意外日額險
09/06 21:51, 2F
→
09/06 21:53, , 3F
或擁有理賠殘廢扶助金的險種
09/06 21:53, 3F
推
09/06 22:03, , 4F
因為AI的保障一般公司沒有 對客戶很實用
09/06 22:03, 4F
→
09/06 22:15, , 5F
還有新光的$安心意外 跟AI類似的條款
09/06 22:15, 5F
→
09/07 00:39, , 6F
呵！實用嗎？只是好理賠而已吧！真的發生大事，是每週領那一點
09/07 00:39, 6F
→
09/07 00:40, , 7F
錢比較實用？還是一次拿一千萬比較實用？
09/07 00:40, 7F
→
09/07 00:40, , 8F
每次看板上一堆人推AI我就覺得好笑
09/07 00:40, 8F
→
09/07 00:40, , 9F
說白點，只不過是看準「客戶覺得有理賠到比較爽」的心態而已
09/07 00:40, 9F
推
09/07 01:14, , 10F
AI本來就只是針對失能時期的補助 大事歸大事
09/07 01:14, 10F
→
09/07 01:16, , 11F
ex: 需要休養兩個月沒辦法工作
09/07 01:16, 11F
→
09/07 01:22, , 12F
保險是要保自己無法負擔的東西，還是保個讓自己爽的東西？
09/07 01:22, 12F
→
09/07 01:23, , 13F
保大？還是保小？如果連兩個月工資都沒辦法的人，那我覺得他大
09/07 01:23, 13F
→
09/07 01:23, , 14F
事風險承擔力一定更弱
09/07 01:23, 14F
→
09/07 01:23, , 15F
那更不該花貴貴的錢買這種保爽的商品，存錢比較實在
09/07 01:23, 15F
→
09/07 01:28, , 16F
AI100萬 在 產險公司可以買500萬意外險= =
09/07 01:28, 16F
→
09/07 01:31, , 17F
另外一個盲點是：AI真的能完全COVER不能工作的薪水嗎？每次看
09/07 01:31, 17F
→
09/07 01:31, , 18F
什麼「薪水險…薪水險」的，看了都反胃。保險公司上面教的話術
09/07 01:31, 18F
→
09/07 01:31, , 19F
而已
09/07 01:31, 19F
推
09/07 01:44, , 20F
骨折險還比較好些 .__. 個人意見
09/07 01:44, 20F
推
09/07 02:39, , 21F
其實對AI有疑慮的朋友可以找南山有過AI理賠經驗的業務參考
09/07 02:39, 21F
→
09/07 02:39, , 22F
多少可以在深入了解一下AI的功用
09/07 02:39, 22F
推
09/07 02:50, , 23F
我其實覺得AI也沒有說完全不值得購買的價值...
09/07 02:50, 23F
→
09/07 02:51, , 24F
但就重要性而言..它不會是第一線必須購買的險種...
09/07 02:51, 24F
→
09/07 02:53, , 25F
AI最高可連續給付52週..相當於13個月
09/07 02:53, 25F
→
09/07 02:54, , 26F
對某些人來說 一兩個月沒工資或許有緊急預備金可運用..
09/07 02:54, 26F
→
09/07 02:55, , 27F
但若將期間再拉長..不見得每個人都有準備到一年這樣的預
09/07 02:55, 27F
→
09/07 02:57, , 28F
備金..比方說骨折的情況可大可小...嚴重的有可能到完全康
09/07 02:57, 28F
→
09/07 02:58, , 29F
復(當中可能還必須有一段期間的復建期)..往往不會只是一
09/07 02:58, 29F
→
09/07 02:59, , 30F
兩個月就可以辦到的事..倘若受傷部位又對工作有很大的影
09/07 02:59, 30F
→
09/07 03:01, , 31F
響..很有可能造成不小的負擔..對於有上工有做才有薪水可
09/07 03:01, 31F
→
09/07 03:02, , 32F
領的人..它還是可以提供不小的幫助...
09/07 03:02, 32F
→
09/07 03:03, , 33F
另外..當休養期間過久 公司也不見得會讓一個員工保留其原
09/07 03:03, 33F
→
09/07 03:05, , 34F
原本工作職位，另外再找工作也沒辦法保證立刻就有～
09/07 03:05, 34F
→
09/07 03:07, , 35F
以這樣的情況..一般意外險的實支實付頂多cover醫療支出
09/07 03:07, 35F
→
09/07 03:08, , 36F
那說骨折不見得就會導致一般意外險殘廢等級之定義
09/07 03:08, 36F
→
09/07 03:11, , 37F
再者也有不少情況是無法立刻判定符合殘廢項目~還需經一段
09/07 03:11, 37F
→
09/07 03:12, , 38F
時間觀察後，保險公司判定殘廢後才願意給付保險金
09/07 03:12, 38F
→
09/07 03:14, , 39F
AI還是有它可以發揮效用的地方...但它真的不便宜XD
09/07 03:14, 39F
→
09/07 03:15, , 40F
保費貴很多相信跟它的賠付內容以及理賠率高有不小的關係
09/07 03:15, 40F
→
09/07 03:16, , 41F
所以這個險種..通常我會叫建議基本保障做足後可用來補強
09/07 03:16, 41F
→
09/07 03:18, , 42F
而不是非買不可..跟大家分享..至少我是有看過理賠案例上
09/07 03:18, 42F
→
09/07 03:19, , 43F
AI的確發揮了蠻大的作用就是~:P
09/07 03:19, 43F
推
09/07 03:30, , 44F
方式都差不多，只要把XXX的內容替換一下就好…
09/07 03:30, 44F
→
09/07 03:31, , 45F
「誰說XXX沒有價值，我親眼看過XXX理賠發揮效果之處」
09/07 03:31, 45F
→
09/07 03:32, , 46F
XXX可換為儲蓄險、還本險…任何一種東西。
09/07 03:32, 46F
→
09/07 03:32, , 47F
好吧，我只能說比較的東西不同。一、如果一個東西買了沒用，
09/07 03:32, 47F
→
09/07 03:32, , 48F
那我買他幹嘛 二、買了是不是發揮效用，視和什麼狀況比？（完
09/07 03:32, 48F
→
09/07 03:33, , 49F
全沒買的狀況比，還是和性質相仿的東西比）
09/07 03:33, 49F
→
09/07 03:34, , 50F
照此邏輯來看，沒有一個商品在業務口中是沒用的，是全部都需要
09/07 03:34, 50F
→
09/07 03:34, , 51F
的。因為每一種狀況都的確有可能發生～（我上面講的保大不保小
09/07 03:34, 51F
→
09/07 03:35, , 52F
以及是否真的能完全COVER薪水損失都沒人回應，真有趣）
09/07 03:35, 52F
→
09/07 03:35, , 53F
如果一個東西CP值太低，要講他有用當然也不能否定他完全沒用
09/07 03:35, 53F
→
09/07 03:36, , 54F
但如果有更好的CP值，我為什麼要買這商品？
09/07 03:36, 54F
→
09/07 03:36, , 55F
一般正常意外情況我簡略算過，一百萬的AI保費和短時間不能工作
09/07 03:36, 55F
→
09/07 03:37, , 56F
的保險金來比，根本不成比例。拿極端來反駁普遍，意義不大
09/07 03:37, 56F
→
09/07 03:37, , 57F
反對保險的人可以說：我一輩子都沒用過理賠，所以保險=無用
09/07 03:37, 57F
→
09/07 03:38, , 58F
業務可以說：我看過剛簽完壽險單馬上隔天就辦理賠的 別否認保
09/07 03:38, 58F
→
09/07 03:38, , 59F
險
09/07 03:38, 59F
→
09/07 03:39, , 60F
在一般理賠下，這種高保費卻沒做到高保障的東西，我還是覺得他
09/07 03:39, 60F
→
09/07 03:39, , 61F
就是讓保戶還有業務覺得爽的東西
09/07 03:39, 61F
→
09/07 03:44, , 62F
大事故賠的沒有同價錢的意外險高；小事故拿到的保險金可能連保
09/07 03:44, 62F
→
09/07 03:45, , 63F
費都不夠。OK～那真的有用的情況真的就是出現在那種極端"有用"
09/07 03:45, 63F
→
09/07 03:46, , 64F
有用的情況：你發生了不大不小的事故，而且還要能夠一直領的病
09/07 03:46, 64F
→
09/07 03:46, , 65F
情
09/07 03:46, 65F
→
09/07 07:11, , 66F
就以保障內容來看，此險種較著重於因為意外導致原從事之
09/07 07:11, 66F
→
09/07 07:12, , 67F
工作完全中斷，或無法從事原工作之部分內容所做的補償。
09/07 07:12, 67F
→
09/07 07:13, , 68F
此險種理賠大事故身故殘廢部分，我認為倒不是它的重點所
09/07 07:13, 68F
→
09/07 07:14, , 69F
在，因此你說AI100萬保費可以買產險500萬意外險，
09/07 07:14, 69F
→
09/07 07:14, , 70F
兩者險種有很大顯著差異，要怎麼相提並論？！
09/07 07:14, 70F
→
09/07 07:20, , 71F
我還蠻想知道你所謂極端的定義何在~
09/07 07:20, 71F
→
09/07 07:23, , 72F
因為若照你的說法，似乎意外導致的結果不是死殘就是小傷
09/07 07:23, 72F
→
09/07 07:39, , 73F
即使是小事故拿到的保險金，要超過一年保費沒有那麼難
09/07 07:39, 73F
→
09/07 07:49, , 74F
另外我想沒有任何險種能保證完全可以cover損失,此險種也
09/07 07:49, 74F
→
09/07 07:50, , 75F
一樣,但若以100萬保額來看,一周完全無法工作所裡賠之金額
09/07 07:50, 75F
→
09/07 07:51, , 76F
為7500，將一個月以4週來看，四周即為3萬，不敢說它完全
09/07 07:51, 76F
→
09/07 07:52, , 77F
可以cover收入損失，但說它有一定的補償作用，我想這是可
09/07 07:52, 77F
→
09/07 07:52, , 78F
是可以確定的，以及通常在此險種的理賠不會只賠一次，通
09/07 07:52, 78F
→
09/07 07:53, , 79F
會有階段性，從完全無法從事原工作-->部分不能從事原工作
09/07 07:53, 79F
→
09/07 07:59, , 80F
我還是要強調，AI不是絕對必要之險種，不是一定要規劃
09/07 07:59, 80F
→
09/07 08:00, , 81F
一般死殘意外險以及實支實付才應列為優先考量
09/07 08:00, 81F
→
09/07 08:02, , 82F
基本保障做足後，有意願與能力的話，可將AI視為補強用
09/07 08:02, 82F
→
09/07 08:06, , 83F
以及薪水險不是公司給的名稱..只是業務員所創出來的名詞
09/07 08:06, 83F
→
09/07 08:08, , 84F
在說明商品時，我也不大會稱此險種為薪水險，容易造成客
09/07 08:08, 84F
→
09/07 08:08, , 85F
戶誤解~...:P
09/07 08:08, 85F
→
09/07 08:12, , 86F
AI100萬保費可買產險500萬意外險<--不是lbt版友說的
09/07 08:12, 86F
→
09/07 08:13, , 87F
在此為我的眼花像你致歉...不好意思~
09/07 08:13, 87F
→
09/07 10:15, , 88F
部分失能一周只有1250元 一個月為5000元
09/07 10:15, 88F
→
09/07 10:18, , 89F
已回文，當然如果觀念不同，就覺得沒什麼討論的空間
09/07 10:18, 89F
‣ 更多 kazaffly 的文章
文章代碼(AID): #1CXELGrE (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kazaffly 的文章
文章代碼(AID): #1CXELGrE (Insurance)