Re: [問題] 佣金平準化對誰比較好?

看板Insurance (保險)作者AdamHaly (亞當哈利)時間14年前 (2011/07/18 23:56)推噓0(1推 1噓 23→)

留言25則, 7人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛安能雌伏)》之銘言： : 小弟早上去三民路某公司申請保險金 : 因為剛睡醒穿便服短褲= = : 就有此公司的業務前輩要增員小弟我 : 小弟我心中就想聽聽現在增員的方式有哪些方式也好 : 其中提到一點 =佣金平準化= : 他認為是很好的制度算是公司幫他保管錢他才不會亂花 : ex:本來發六年的佣金改成20年較為平準的發(例如20年長期契約) : 佣金的發放的方式改變 : 對於下列三者有啥有優缺點? : 保險公司 : 消費者 : 業務員 : 以我現在業務員的思考模式 : 我認為是對業務員不利坦白說我很好奇是否真的有業務員會認為佣金平準化好的明明那麼明顯誰優誰劣可是就是很多人看不清在我五年的保險業務員的經歷中我認為有智慧有勇氣懂得分辨是非的業務員人數是? 是零......一個都沒有當然可能我沒看到的能分辨保險公司政策制度是非對錯的敢勇於向保險公司對抗的一個都沒有倒是跟同是保險業務員的勾心鬥角雞蛋裡挑骨頭的大家都勇氣十足舉個例子好了 "孤兒保單"這個名詞在座的看官們誰看得出這四個字裡的是非對錯????? 孤兒保單真的是孤兒保單嗎? 孤兒保單這四個字對誰有利對誰傷害很大現在終身險那麼多哪個業務員真的可以服務終生的可以請大家動動腦嗎? 我很極端的甚至認為佣金應該只是全部集中在第一次發不該分很多年可能有不動腦的業務員會認為那麼會產生很多問題很多業務員進來隨便做完緣故保單就跑了我真的很無言最大問題在於保險業務員進入的門檻應該提高保險業務的門檻大大的提高極度的提高才對 100%的保險業務員只懂得內鬥而不懂得向保險公司爭取福利這是台灣人的天性嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.143.149

→

amateratha

07/18 23:59, , 1^F

07/18 23:59, 1^F

推

Mach0827

07/18 23:59, , 2^F

07/18 23:59, 2^F

→

amateratha

07/18 23:59, , 3^F

07/18 23:59, 3^F

→

amateratha

07/19 00:00, , 4^F

07/19 00:00, 4^F

→

amateratha

07/19 00:00, , 5^F

07/19 00:00, 5^F

→

amateratha

07/19 00:00, , 6^F

07/19 00:00, 6^F

→

amateratha

07/19 00:01, , 7^F

07/19 00:01, 7^F

→

amateratha

07/19 00:02, , 8^F

07/19 00:02, 8^F

何謂對客戶較好的方案? 一個對客戶較好的方案在於業務員的服務能服務20年? 還是保單內容完全適合客戶? 若您在某家保險公司服務了19年那年您簽了一張終身保單那張保單的被保險人是1歲請問您要服務那人一輩子嗎? 還是應該保險公司服務那被保險人一輩子? 永遠保險公司洗腦的方式就是業務該永遠檢討自己不夠努力而不去思考最基本的問題

→

yunboy

07/19 00:26, , 9^F

07/19 00:26, 9^F

→

bj6917

07/19 00:32, , 10^F

07/19 00:32, 10^F

幫助保險公司賺更多錢? 也順便幫助保險業務的素質高到不合理的情況? 讓保險業務素質越高錢賺越少?

→

amateratha

07/19 01:33, , 11^F