PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 請問全球 XHR 男女保費為何差別很大？

看板Insurance (保險)作者 (陽光小兔)時間13年前 (2013/06/04 13:08), 編輯推噓9(9推 0噓 119→)
留言128則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天跟全球客服要了 XHR 的保費費率表來看 看完差點沒昏倒.... http://ppt.cc/HjCE 同樣是計畫五，同樣的年齡 (75-80歲) 男生一年的保費只要 $ 14077 女生一年的保費卻要 $ 21606 整整差了 7000塊!! 這...這是為什麼阿？？ ORZ... ※ 編輯: nancy925 來自: 115.80.54.109 (06/04 13:09)
→
06/04 13:35, , 1F
每家保險精算保費費率的標準不同，原因有很多
06/04 13:35, 1F
推
06/04 13:55, , 2F
50歲以後的保費我覺得中國nch二十單位很有優勢
06/04 13:55, 2F
→
06/04 14:04, , 3F
有數字可以參考看看嗎?謝謝!
06/04 14:04, 3F
→
06/04 14:07, , 4F
保發中心找"中國人壽新康泰綜合住院醫療保險附約"
06/04 14:07, 4F
→
06/04 14:08, , 5F
你可以自行下載費率與條款，至於2f說的優勢，請2f解釋
06/04 14:08, 5F
推
06/04 14:20, , 6F
以雜費12萬來說，50歲的nch應該是保額/保費最划算的
06/04 14:20, 6F
→
06/04 14:26, , 7F
但是，核保標準與理賠標準有待商榷
06/04 14:26, 7F
推
06/04 14:29, , 8F
樓上說的也對，但保戶光是知道保額/保費比 就是一個功課
06/04 14:29, 8F
→
06/04 14:30, , 9F
上面的意思是？？
06/04 14:30, 9F
→
06/04 14:31, , 10F
中壽的標準比較嚴格嗎?
06/04 14:31, 10F
→
06/04 14:37, , 11F
很難界定嚴格或寬鬆，經驗法則告訴我
06/04 14:37, 11F
→
06/04 14:37, , 12F
中壽的標準就是沒有標準(我自己是能避就避)
06/04 14:37, 12F
→
06/04 14:45, , 13F
呃…這聽起來…是看保險公司心情…
06/04 14:45, 13F
→
06/04 14:46, , 14F
方便請問有發生過什麼實際的例子嗎
06/04 14:46, 14F
→
06/04 16:27, , 15F
多來版上看，實際例子就會出現..... XDDD
06/04 16:27, 15F
推
06/04 18:47, , 16F
每個年齡的費率結構本來就會隨公司而不同
06/04 18:47, 16F
推
06/04 19:26, , 17F
我只能說po問的是75~80歲，但中壽只保到75歲，要比甚麼
06/04 19:26, 17F
→
06/04 19:26, , 18F
原
06/04 19:26, 18F
→
06/04 20:05, , 19F
正確說，我想問的是全球訂出這樣的費率考量點是什麼？
06/04 20:05, 19F
→
06/04 20:06, , 20F
男女費率差幾一些，我覺得可以接受…
06/04 20:06, 20F
→
06/04 20:07, , 21F
但計畫五男女差到七千?計畫六男女差到九千…
06/04 20:07, 21F
→
06/04 20:08, , 22F
不覺得這真的有點…差太多嗎?
06/04 20:08, 22F
→
06/04 22:55, , 23F
我查到中壽的nch的費用了...66-75歲不到一萬...天阿...
06/04 22:55, 23F
→
06/04 23:08, , 24F
我很好奇有這麼驚訝，業務當初沒告知保費採自然費率嗎？
06/04 23:08, 24F
→
06/04 23:11, , 25F
以平均壽命男＜女來看，保險公司承擔高齡女性理賠金高於男性
06/04 23:11, 25F
→
06/04 23:12, , 26F
且兩個商品優勢點不一樣，實在不需要這麼的驚訝...
06/04 23:12, 26F
→
06/04 23:28, , 27F
有告知…只是他沒有給我細看費用，全球保約內也沒有…
06/04 23:28, 27F
→
06/04 23:30, , 28F
現在一年醫療險費用大約是5000塊…
06/04 23:30, 28F
→
06/04 23:31, , 29F
覺得他再怎麼漲也不會漲到多誇張…
06/04 23:31, 29F
→
06/04 23:31, , 30F
結果今天一看居然是兩萬一千塊…當然驚爆了!
06/04 23:31, 30F
→
06/04 23:34, , 31F
不好意思，可以請問兩者的優勢不同在哪？
06/04 23:34, 31F
→
06/04 23:34, , 32F
不是同樣都屬於實支實付？？
06/04 23:34, 32F
→
06/04 23:34, , 33F
每一間的醫療實支保障內容不盡相同
06/04 23:34, 33F
→
06/04 23:35, , 34F
全球跟中國最主要差異大概在於
06/04 23:35, 34F
→
06/04 23:35, , 35F
全球多了門診手術 & 住院前後門診併入雜費額度
06/04 23:35, 35F
→
06/04 23:35, , 36F
缺點大多在投保規則上全球限制計畫4這點導致雜費額度較低
06/04 23:35, 36F
→
06/04 23:36, , 37F
但如果拉高壽險保額買到計畫五那大多雜費差距會拉近頗多
06/04 23:36, 37F
→
06/04 23:36, , 38F
只是....花那些錢拉高主約的效益大多不大
06/04 23:36, 38F
→
06/04 23:43, , 39F
不太懂限制計畫四的意思是？？
06/04 23:43, 39F
還有 49 則推文
→
06/05 10:53, , 89F
當然每個人的狀況不同，我認為只要符合自己需求就好…
06/05 10:53, 89F
→
06/05 10:54, , 90F
所以我不就回答你了嗎..終壽是十分不適合的規劃方式
06/05 10:54, 90F
→
06/05 10:55, , 91F
我特別說10萬20萬？？是因為…我覺得這是一個不完整的觀
06/05 10:55, 91F
→
06/05 10:55, , 92F
我也說了　你錢多覺得ok當然好　但是它就是效率差的商品
06/05 10:55, 92F
→
06/05 10:55, , 93F
念…
06/05 10:55, 93F
→
06/05 10:56, , 94F
因為它現在最大功用就是拿來掛附約
06/05 10:56, 94F
→
06/05 10:56, , 95F
什麼完整不完整的　有更有效率的東西我要終壽做啥
06/05 10:56, 95F
→
06/05 10:59, , 96F
今天有兩樣商品可以滿足需求　A花20萬 B花60萬
06/05 10:59, 96F
→
06/05 10:59, , 97F
你想選B 就是你的選擇 但知道何謂效率的就不會去選B
06/05 10:59, 97F
→
06/05 14:22, , 98F
講白一點，終身壽險的設計讓他不適合當作身故使用
06/05 14:22, 98F
推
06/05 19:06, , 99F
最低終壽和終身意外視合當主約
06/05 19:06, 99F
→
06/05 19:49, , 100F
終身意外…呃…那就是我真的不考量的商品了…
06/05 19:49, 100F
→
06/05 20:02, , 101F
終身意外險在某些保險公司是最低保費的主約
06/05 20:02, 101F
→
06/05 20:02, , 102F
老實說，在雙方對保險的認知不太相同的狀況下
06/05 20:02, 102F
→
06/05 20:02, , 103F
其實討論大多不會有一個答案的
06/05 20:02, 103F
→
06/05 20:03, , 104F
終身壽險如果是為了喪葬費而用的話
06/05 20:03, 104F
→
06/05 20:03, , 105F
那幾乎是所繳等於所得的狀態
06/05 20:03, 105F
→
06/05 20:03, , 106F
因此還不如一開始年輕先用定期壽險，老年的喪葬費自己存
06/05 20:03, 106F
→
06/05 20:04, , 107F
且很多人會忽略了勞保會有身故給付
06/05 20:04, 107F
→
06/05 20:04, , 108F
那年輕時更加不須為了喪葬費而買壽險
06/05 20:04, 108F
→
06/05 20:05, , 109F
不過終身壽險解決老年喪葬費用這說法確實是銷售方式之一
06/05 20:05, 109F
→
06/05 20:05, , 110F
歷經時間的考驗，這是個不少人會認同
06/05 20:05, 110F
→
06/05 20:06, , 111F
且也願意掏錢出來買高保費的終身壽險之方式
06/05 20:06, 111F
→
06/05 20:29, , 112F
所以終身意外其實值得買？
06/05 20:29, 112F
→
06/05 20:29, , 113F
我的新mountain業務，他其實有跟我推薦買終身意外...
06/05 20:29, 113F
→
06/05 20:32, , 114F
可是金額記得蠻高的，一個月三千塊.…
06/05 20:32, 114F
→
06/05 21:21, , 115F
＂有些公司的終身意外＂適合作＂最低保費的主約＂出單
06/05 21:21, 115F
→
06/05 21:23, , 116F
但並不表示終身意外險有符合投保意外險重點「意外殘廢理賠」
06/05 21:23, 116F
→
06/05 21:25, , 117F
N大是否要考慮一下與觀念正確的業務聊聊險種意義與概念？
06/05 21:25, 117F
→
06/05 21:25, , 118F
我想，如果那業務知道你能接受終身壽險當喪葬費用
06/05 21:25, 118F
→
06/05 21:25, , 119F
求知欲很強但似乎常迷路，誤入叢林了嗎？
06/05 21:25, 119F
→
06/05 21:26, , 120F
他的終身意外大概已經能說服你投保了
06/05 21:26, 120F
→
06/05 21:43, , 121F
原諒我...我真的不知道終壽現在到底多貴.....？
06/05 21:43, 121F
→
06/05 21:44, , 122F
因為我的200萬終壽，一年繳9000塊......orz...
06/05 21:44, 122F
→
06/05 21:45, , 123F
那位新mountain業務後來沒有說服我買到任何保單....
06/05 21:45, 123F
→
06/05 21:46, , 124F
可以上保發中心查詢商品費率，各家都有
06/05 21:46, 124F
→
06/05 22:04, , 125F
我了解你們說買終壽不ok的原因了....
06/05 22:04, 125F
→
06/05 22:05, , 126F
天阿.....怎麼會貴到這樣....orz......
06/05 22:05, 126F
→
06/05 22:13, , 127F
過去30萬可買間房，現在30萬買不到停車位，未來30萬能作啥？
06/05 22:13, 127F
→
06/05 22:44, , 128F
這…只能問老天爺了…
06/05 22:44, 128F
‣ 更多 nancy925 的文章
文章代碼(AID): #1HhNPZ0k (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nancy925 的文章
文章代碼(AID): #1HhNPZ0k (Insurance)