Re: [理賠] 第二胎剖腹(前胎剖腹)理賠經驗分享
一般來說，除外條款賦予剖腹產理賠的主要有八項
這也是理賠上較沒有爭議的地方
以文中的狀況來講，第一胎剖腹(產程遲滯)之前就已經投保了
※此為要點一
而前胎剖腹，因這四個字不在除外的八項裡面，通常是保險公司拒賠的主因之一
但個人覺得這部分有待商榷
依照保險公司判斷因果關係的「主力近因原則」而言，
既然這次剖腹原因為前胎，那前胎剖腹的原因是否在理賠範圍內就是關鍵了
※此為要點二
此次剖腹的原因為前胎剖腹->前胎剖腹的原因為產程遲滯->產程遲滯在除外範圍內
以上述的狀況而言，個人認為應該要理賠就是哩
另外，有時候會遇到保險公司提出剖腹是否有其合理且必要性
先不論保險公司是否可提出相關佐證，實務上判定通常以醫生主觀意識為主
既然醫生都已經判斷需要剖腹且也已經剖腹了
保險公司通常很難以這點拒賠。
最後，注意一下當初第一胎投保時是否有簽署剖腹產除外的批註(通常不會有)
※此為要點三
以上，就提供給有類似狀況的你(妳)做個參考囉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.10.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1410424453.A.E45.html
推
09/11 17:00, , 1F
09/11 17:00, 1F
→
09/11 17:01, , 2F
09/11 17:01, 2F
→
09/11 17:02, , 3F
09/11 17:02, 3F
→
09/11 17:03, , 4F
09/11 17:03, 4F
→
09/11 17:04, , 5F
09/11 17:04, 5F
→
09/11 17:05, , 6F
09/11 17:05, 6F
→
09/11 17:29, , 7F
09/11 17:29, 7F
→
09/11 17:29, , 8F
09/11 17:29, 8F
→
09/11 17:56, , 9F
09/11 17:56, 9F
→
09/11 19:58, , 10F
09/11 19:58, 10F
→
09/11 19:58, , 11F
09/11 19:58, 11F
→
09/11 22:12, , 12F
09/11 22:12, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章