Re: [理賠] 請問遠雄rsl (真安心)的手術費用定義

看板Insurance (保險)作者 (比喬)時間4年前 (2019/11/18 18:18), 4年前編輯推噓0(3314)
留言20則, 6人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《stellahikaru (山吹色の波紋疾走)》之銘言: : : 我知道台灣有很多很棒的保險業務,但是看看上面的發言 : : 我想大部分的人需要有一個認知,一般的保險業務就是幫你跑腿然後賺取差價。 : : 保險業務並不會站在被保險人的利益去思考。他們的思考模式是如何銷售而不是服務。 : : 不要再鄉愿到以為多花點錢找認識的業務比較有保障!!! : : ======================================== : : 我自己做功課找到了一個 現代保險的文章,裡面遇到和我相同的情形,當事人申訴成功了。 : : 手術材料費不算手術費 算醫療雜費?! : : 文/現代保險教育事務基金會 保險消費者服務中心 | : : 現代保險》雜誌 | 2019.10.01 (月刊) : : 桃園吳小姐問 : : 我在今(一○八)年七月以腹腔鏡摘除子宮,在醫院住了六天,由於腹腔鏡、術後止痛及防沾黏凝膠等都是自費項目,雖然有健保,但我還是花了九萬五千多元,還好我有好幾張C公司的醫療險,其中一張實支實付型醫療險,在手術費的理賠與保單上的金額卻差很大,保單上寫著手術保險金限額是五萬元,但C公司卻只理賠五千多元,承辦人員說因為腹腔鏡及相關自費項目都是屬於雜費,不算手術費,但我明明做的就是腹腔鏡手術,怎麼不算手術費呢?多次溝通都無效,朋友介紹貴基金會,可以請您們幫忙爭取嗎? : : 基金會協助保戶 再獲三萬元給付 : : 關於吳小姐的申訴案,經過溝通後,C公司同意將手術材料費與防沾黏凝膠改歸為手術費用理賠,再支付保戶近三萬元保險金,最後吳小姐總計從C公司獲得七萬多元醫療保險金。 : 的確, : 保險契約之解釋應本諸保險之本質及目的為探求,並應注意誠信原則之適用, : 以免保險人任意限縮其保險範圍,逃避應負之契約責任,獲取不當之保險費利益, : 致喪失保險應有之功能。 : 但是, : 保險公司計算費率及理賠範圍時,考量對價衡平原則,而劃分出理賠範圍, : 去計算合理保費,這沒有問題。 : RSL的狀況就是,他有很高的手術費用,但是這樣子高額手術費用的意義不大 RSL是比較早的商品,比較新的保險商品有時後會把手術定義的更清楚。 但是如果你去翻閱RSL合約列舉的那些手術,幾乎都是健保的。 如果依照偏向公司的解釋,RSL這張幾乎可以說只剩下雜費六萬的額度和病房日額, 很明顯這不是一個對等的合約,這對消費者不公平,消費者很難有充足的知識了解, 合約內容中含概一大堆"廢話",消費者很自然會把這些廢話理解成這是它買的商品。 保險合約是定型化契約,消費者沒有對等的能力知悉這些細節,所以才會有帝王條款, 當合約解釋有歧異時,要以偏向被保險人的方向去解釋。 現在問題關鍵在於手術費用的定義是什麼? 手術費用是單純指醫生的技術服務費? 從哪邊可以找到手術費用的定義只能包含醫生的技術服務費? 一個醫生動手術能沒有場地,器材與相關醫藥? 現在醫療發展日新月異,請問如果未來有一個新的手術技術用到一些新的玩意兒或名詞, 保險賠不賠? 達文西刀賠不賠?他是機器使用費?特殊材料? : 可以說是部份為了拉抬保費而使用,類似的手法於富邦十全專案可見 : 個人意外險還包括海外旅平意外身故失能,這項到底有多少人賠過? : 但他就屬於保費計算範圍內 : 那今天問題來了 RSL雜費的費率算幾萬? : 答案是 6萬 : 商品設計本來就只計算6萬,保險人並沒有任意限縮 : 這是投保前應該就知悉的事項,這些在保單條款內就明明白白的寫清楚了 : 假如有理賠疑慮考量,實支實付本來就沒有十全十美的 : 一定有其優缺點的存在,所以才會倡導規劃不同的實支實付互補不足 : 您提的現代保險申訴案例就只是保險公司退讓理賠,不想讓事情繼續鬧下去 : 上評議誰輸誰贏,這很難講。 : (上評議保險公司要付錢、付出心力,保險公司會評估後決定是否接受) : 我們只能根據保險公司不合條款,不合法律的部分對保戶進行權益的守護與爭取 : 今天我與其他人簽定契約,沒有約定的項目要我免費服務,這合理嗎? : 我今天案子只做A,但是業主要求我多做B多做C,這是合理的嗎? : (但我知道很多人會吞下去拉) : 最後, : 假如您不知道RSL給付雜費只有6萬, : 建議您可以與您的業務員討論一下為什麼會發生這種事情。 這就是台灣保險環境的悲哀 保險公司拒賠成慣例=>訓練保險業務員透過推銷更多商品當作解決方案。 這很明顯是在坑殺被保險人,被且把自己的錯誤轉嫁到消費者身上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.106.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1574072312.A.45B.html

11/18 18:24, 4年前 , 1F
好的
11/18 18:24, 1F

11/18 18:28, 4年前 , 2F
謝謝您的噓,真的充分表達了保險業務的心聲。
11/18 18:28, 2F

11/18 19:16, 4年前 , 3F
你自己也說醫療是日新月益,難道保單條款就不用嗎?
11/18 19:16, 3F
請問您保單條款要要麼改? 我買好多年了欸?

11/18 19:16, 4年前 , 4F
手術費定義就是醫生的技術服務費,手術雜費才是你說的
11/18 19:16, 4F
健保的手術費難道就不包含手術相關的費用嗎? 你的定義從何而來?

11/18 19:16, 4年前 , 5F
其他醫材!
11/18 19:16, 5F

11/18 19:16, 4年前 , 6F
這就是台灣保險環境的悲哀:
11/18 19:16, 6F

11/18 19:16, 4年前 , 7F
當客戶被拒賠或是金額不如預期不如預期=>怪保險公司怪
11/18 19:16, 7F

11/18 19:16, 4年前 , 8F
業務,就是不怪自己不做功課也不定期檢視保單細項
11/18 19:16, 8F
對不起,擋到你們財路了!

11/18 19:19, 4年前 , 9F
算了 這就標準自己的問題還想怪其他人,這麼有底氣
11/18 19:19, 9F

11/18 19:19, 4年前 , 10F
建議可以申訴或上法院
11/18 19:19, 10F

11/18 22:12, 4年前 , 11F
我覺得你的問題比較多,我不是業務,也不需要對你負責什
11/18 22:12, 11F

11/18 22:12, 4年前 , 12F
麼。我客觀的看就是看收據,你的手術費健保已有給付,其
11/18 22:12, 12F

11/18 22:12, 4年前 , 13F
餘醫療雜費給付,看醫療收據怎寫,保險公司就怎賠,不是
11/18 22:12, 13F

11/18 22:12, 4年前 , 14F
全世界業務員都欠你的,你覺得不公平那你就申訴,不要認
11/18 22:12, 14F

11/18 22:12, 4年前 , 15F
為保戶不能專業,我條款背到差不多了。
11/18 22:12, 15F
我想信,業務通常也是保戶 還是要請教您,您的定義與根據從何而來?

11/18 22:41, 4年前 , 16F
支持你努力爭取自己權益(≧▽≦)
11/18 22:41, 16F
※ 編輯: bejoe (175.182.106.89 臺灣), 11/19/2019 00:28:56

11/19 00:38, 4年前 , 17F
業務也是保戶,我就不是業務,也不靠這吃飯,你說的根據
11/19 00:38, 17F

11/19 00:38, 4年前 , 18F
就是看條款對照收據,收據就醫院開的。
11/19 00:38, 18F

11/19 01:34, 4年前 , 19F
你沒有擋到我的財路啊,我才不屑賺一個單實支買最低額
11/19 01:34, 19F

11/19 01:34, 4年前 , 20F
度還來哭保險公司不公的錢呢:)
11/19 01:34, 20F
文章代碼(AID): #1Tqc_uHR (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tqc_uHR (Insurance)