PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度

看板Insurance (保險)作者 (幸福回憶的幻燈片)時間2年前 (2022/05/03 19:37), 編輯推噓21(25推 4噓 51→)
留言80則, 15人參與, 2年前最新討論串4/13 (看更多)
說真的看不懂陪同隔離不理賠有什麼好爭論的， 金管會都已經裁示陪同隔離不在契約範圍內所以不必理賠了， 你們覺得這種主管機關已經明確表態的情況去申訴會有用嗎? https://money.udn.com/money/story/122377/6269340 防疫保單爭議 金管會： 陪同隔離不理賠，居家照護從寬認定 而且我覺得大家應該先搞清楚一個觀念， 就是為什麼會有「陪同隔離」這種制度? 陪同隔離者是因為原本要被隔離的小孩沒辦法自己照顧自己， 所以為了安全起見才需要一位大人在家照顧被隔離的小孩， 也就是陪同隔離者不是被匡列的對象， 因為陪同隔離者本身根本不是真正接觸確診者的高危險群。 不是要幫產險公司講話，但陪同隔離者要求產險公司理賠吞下去也太牽強... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.6.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1651577875.A.56E.html
推
05/03 19:49, 2年前 , 1F
我是覺得陪同隔離開居隔單是讓人對公司請假比較好請
05/03 19:49, 1F
→
05/03 19:49, 2年前 , 2F
才不用花到自己的特休之類的
05/03 19:49, 2F
→
05/03 19:50, 2年前 , 3F
滿多公司請防疫假要看居隔單的
05/03 19:50, 3F
噓
05/03 21:07, 2年前 , 4F
保險單上寫隔離，有被寫框隔離、確診隔離、陪伴隔離?
05/03 21:07, 4F
→
05/03 21:08, 2年前 , 5F
不想賠，為何不在開賣就註記上去，請問疫情今年四月開始
05/03 21:08, 5F
→
05/03 21:10, 2年前 , 6F
的嗎? 限額理賠、單次理賠就清清楚楚
05/03 21:10, 6F
→
05/03 21:11, 2年前 , 7F
要玩就要輸得起，只賺不賠是他媽的甚麼道理
05/03 21:11, 7F
推
05/03 21:23, 2年前 , 8F
樓上 但他有寫要符合48條隔離認定
05/03 21:23, 8F
推
05/03 21:31, 2年前 , 9F
樓上 特定對象實施防疫措施..不可以解釋陪同隔離嗎
05/03 21:31, 9F
→
05/03 21:37, 2年前 , 10F
你不爽可以去向產險公司提起訴訟阿，主管機關金管會都
05/03 21:37, 10F
→
05/03 21:37, 2年前 , 11F
講明陪同隔離不用理賠了，你在這推文大聲有用?
05/03 21:37, 11F
推
05/03 21:40, 2年前 , 12F
果然還是有大財團的擁護者
05/03 21:40, 12F
→
05/03 21:50, 2年前 , 13F
我就說了，不要只會在這裡嘴砲，真的覺得不合理就去法
05/03 21:50, 13F
→
05/03 21:51, 2年前 , 14F
院向產險公司提起訴訟，而不是講不贏就隨便扣別人大財
05/03 21:51, 14F
→
05/03 21:51, 2年前 , 15F
團擁護者的帽子，真的很可笑，你去查我以前在這版上
05/03 21:51, 15F
→
05/03 21:51, 2年前 , 16F
的發言再好好思考你嗆我是大財團擁護者合不合理
05/03 21:51, 16F
推
05/03 22:51, 2年前 , 17F
P大 陪同隔離是因為兒少法不能獨留12歲以下 而不是因為
05/03 22:51, 17F
→
05/03 22:51, 2年前 , 18F
防疫規定
05/03 22:51, 18F
推
05/03 22:55, 2年前 , 19F
兒少法51條是6歲喔
05/03 22:55, 19F
推
05/03 23:11, 2年前 , 20F
但32條有說12歲以下不能讓他們易發生危險之處
05/03 23:11, 20F
推
05/03 23:11, 2年前 , 21F
https://reurl.cc/Xj41RE 看法條不要只看一半就當專家
05/03 23:11, 21F
→
05/03 23:12, 2年前 , 22F
05/03 23:12, 22F
→
05/03 23:12, 2年前 , 23F
也可以參考一下苗栗縣政府說明
05/03 23:12, 23F
推
05/03 23:14, 2年前 , 24F
艾瑪，有人看法條只看一半，可能看不懂妳說的這麼多
05/03 23:14, 24F
→
05/03 23:15, 2年前 , 25F
最好笑的是，自己看懂一半，還把錯的資訊教別人 …
05/03 23:15, 25F
→
05/03 23:20, 2年前 , 26F
確定是32條？
05/03 23:20, 26F
推
05/03 23:25, 2年前 , 27F
寶姐大大，可以去看一下兒少法施行細則第十四條嗎
05/03 23:25, 27F
→
05/03 23:25, 2年前 , 28F
不要法條只看一半好嗎
05/03 23:25, 28F
→
05/03 23:26, 2年前 , 29F
https://reurl.cc/Kbp7qy 不會找的話，幫妳找了
05/03 23:26, 29F
推
05/03 23:28, 2年前 , 30F
你的14條跟我說的沒有關係，兒少法其實只規定到6歲
05/03 23:28, 30F
→
05/03 23:29, 2年前 , 31F
14條是說不可以找不適當的人照顧6歲以下的小孩
05/03 23:29, 31F
推
05/03 23:31, 2年前 , 32F
抱歉 一樣是51條
05/03 23:31, 32F
→
05/03 23:31, 2年前 , 33F
6歲以下跟有需要特別看護的兒童
05/03 23:31, 33F
→
05/03 23:31, 2年前 , 34F
兒童指的就是12歲以下
05/03 23:31, 34F
→
05/03 23:31, 2年前 , 35F
一般來說放7-12歲的小孩在家沒犯法
05/03 23:31, 35F
推
05/03 23:32, 2年前 , 36F
當7-12是需要特別照護者就有關係，小朋友忽然發病誰顧?
05/03 23:32, 36F
→
05/03 23:33, 2年前 , 37F
妳會放任一個將發病的小朋友在家?
05/03 23:33, 37F
推
05/03 23:34, 2年前 , 38F
如果這樣法條就寫12歲以下就好，幹嘛多寫6歲
05/03 23:34, 38F
推
05/03 23:34, 2年前 , 39F
一般沒犯法 只是這個案子是密切接觸者 小朋友有可能是
05/03 23:34, 39F
→
05/03 23:34, 2年前 , 40F
確診者
05/03 23:34, 40F
→
05/03 23:35, 2年前 , 41F
正常父母都不會好嗎，但是居隔單會讓父母連去樓下拿Ub
05/03 23:35, 41F
→
05/03 23:35, 2年前 , 42F
er eat都不行喔
05/03 23:35, 42F
推
05/03 23:35, 2年前 , 43F
法條看清梵好嗎，就說需要7-12需要特別看護的兒童了
05/03 23:35, 43F
→
05/03 23:37, 2年前 , 44F
等等，所以妳現在到底要討論兒少法還是討論居隔單 XD
05/03 23:37, 44F
推
05/03 23:39, 2年前 , 45F
你們說因為兒少法所以要強制父母一起隔離，所以一併討
05/03 23:39, 45F
→
05/03 23:39, 2年前 , 46F
論囉
05/03 23:39, 46F
→
05/03 23:39, 2年前 , 47F
但是明明不用隔離父母也可以照顧孩子啊
05/03 23:39, 47F
推
05/04 00:53, 2年前 , 48F
上面說到重點了，為啥要連照顧者一起隔離？還設電子圍籬
05/04 00:53, 48F
→
05/04 00:53, 2年前 , 49F
，當初保單並沒有排除這種隔離不賠喔
05/04 00:53, 49F
推
05/04 01:04, 2年前 , 50F
覺得該賠的人去找金管會談吧
05/04 01:04, 50F
→
05/04 01:05, 2年前 , 51F
我是希望大人不需要一起隔離…
05/04 01:05, 51F
噓
05/04 07:33, 2年前 , 52F
05/04 07:33, 52F
→
05/04 07:34, 2年前 , 53F
陪同隔離是因為家裡不符合隔離條件，依據兒少法可以隔離?
05/04 07:34, 53F
推
05/04 09:23, 2年前 , 54F
保的是你本人又不是你小孩，這樣講不就是一人付錢保
05/04 09:23, 54F
→
05/04 09:23, 2年前 , 55F
全家，保險公司當初也沒和有小孩的人多收錢呀。
05/04 09:23, 55F
→
05/04 09:24, 2年前 , 56F
但是本人收到隔離通知書呀
05/04 09:24, 56F
→
05/04 09:30, 2年前 , 57F
家人確診不管不是小孩，住一起的都要隔離。但你那個
05/04 09:30, 57F
→
05/04 09:30, 2年前 , 58F
是陪同隔離，就不是本人有風險咩，你只是陪你小孩幫
05/04 09:30, 58F
→
05/04 09:31, 2年前 , 59F
他處理吃喝拉撒。
05/04 09:31, 59F
→
05/04 09:40, 2年前 , 60F
我幫小孩處理吃喝拉撒不一定要一起被隔離哪都不能去吧
05/04 09:40, 60F
→
05/04 09:47, 2年前 , 61F
你就你小孩的法定代理人呀出了什麼事就你要負責
05/04 09:47, 61F
推
05/04 09:49, 2年前 , 62F
因為家裡環境不允許一人一室，家長暴露傳染風險啊
05/04 09:49, 62F
推
05/04 09:50, 2年前 , 63F
我預防你不顧小孩,所以限制你的自由,台灣哪條法可以這樣執行?
05/04 09:50, 63F
→
05/04 09:50, 2年前 , 64F
如果家裡很大，有很多房間，不用選隔離，只要陪同照護就可
05/04 09:50, 64F
→
05/04 09:50, 2年前 , 65F
以
05/04 09:50, 65F
→
05/04 09:50, 2年前 , 66F
同住家人但[作息錯開], 也不是密切接觸者喔, 新聞有報
05/04 09:50, 66F
推
05/04 09:57, 2年前 , 67F
x大 親戚遇到的學校只有陪同給離的選項喔
05/04 09:57, 67F
→
05/04 09:57, 2年前 , 68F
沒有陪同照護可以選
05/04 09:57, 68F
→
05/04 10:09, 2年前 , 69F
現在CDC定義的可能密切接觸者只有同住同班同事, 請問陪同
05/04 10:09, 69F
→
05/04 10:09, 2年前 , 70F
隔離家長是確診者的上述其中之一嗎? 如果陪同的小孩確診
05/04 10:09, 70F
→
05/04 10:09, 2年前 , 71F
才能算是密切接觸者吧
05/04 10:09, 71F
推
05/04 12:21, 2年前 , 72F
密切接觸者是48-1,48-2包含防疫需求的特定對象
05/04 12:21, 72F
噓
05/04 12:25, 2年前 , 73F
隔離通知書
05/04 12:25, 73F
→
05/04 12:28, 2年前 , 74F
現在就是陪同隔離者有隔離通知書保險公司也不出險
05/04 12:28, 74F
噓
05/04 12:28, 2年前 , 75F
放大絕了 下一句就是不爽不要買
05/04 12:28, 75F
→
05/04 12:29, 2年前 , 76F
我指某人 非樓上M大
05/04 12:29, 76F
→
05/04 12:35, 2年前 , 77F
g大提的密切接觸者也是後來才改，所以滾動式調整調一個
05/04 12:35, 77F
→
05/04 12:37, 2年前 , 78F
需要賠的愈匡愈小，接下再來看看快篩陽確診會如何解釋
05/04 12:37, 78F
→
05/04 13:13, 2年前 , 79F
密切接觸者一定會越框越少, 之後可能像國外都不框了
05/04 13:13, 79F
推
05/04 14:47, 2年前 , 80F
理賠也慢得要死
05/04 14:47, 80F
‣ 更多 JotaroKaga 的文章
文章代碼(AID): #1YSHGJLk (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JotaroKaga 的文章
文章代碼(AID): #1YSHGJLk (Insurance)