討論串[心得] 請問各位
共 39 篇文章
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.29.209. 出了保險版都是終身的資訊. 這點我無法確認. 也無法否認. 所以現在討論的基礎. 是在PTT的保險版. 再者. 保險商品本身就是可藉著知道優缺點. 彼此調整. 我身上的保障壽險額度總共五百萬. 這個
(還有82個字)
內容預覽:
早安，各位. ◆ From: 59.115.7.23. 請問，哪裡讓你以為. 我不在意當下的保障呢？. 所以我說的是，適當的搭配. 你的假設是每個人的當下風險保額都不夠. 你如何確定？. 不需要溝通？. 可以請你回答我的問題. 第一、你如何確認這個人的保障額度是否足夠. 第二、保險之於你而言，除了當
(還有481個字)
內容預覽:
我回來了~~. 所以，強調保障額度如何產出的過程，何未適當的額度. 過高的保額. 即使定期. 也是負擔. 過低的保額. 容易使保障不足. 回過頭來. 保障和這有絕對關係嗎？！. 保額低，這和終身定期不必然有絕對的關係. (對這點有疑問的，請看好我的回答). 這是洽談過程，的產出結果. 不然當推文建議
(還有847個字)
內容預覽:
原文恕刪. 感恩我想，所謂轉移焦點. 應該是從一開始就被轉移. 而現在只是試圖拉回原來的觀點. 以一種開放的觀點看待. 所以簡單二分的結果. 就是這個版上只容許定期. 你把極少數的人觀點殺光光. 好怪，相等的概念哪來. 除了數學邏輯上的相等外. 可以不吝賜教. 是否還有其他相等的可能. 並舉例說明.
(還有153個字)
內容預覽:
真的，他媽看了. 所以，在不理性的狀況下. 保險怎麼算利率呢. 還是算風險發生的機率. 她媽難溝通. 如你所說，這是老一輩的人. OK. 某層面看來. 難溝通的人應該不分年紀. 觀念固著就是. 謝謝你. 所以考慮保障的角度下. 非得僵化於僅能定??. 問問板上的業務. 這點偏了. 不回答. 跳針這說
(還有204個字)