PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 請問各位

看板Insurance (保險)作者 (不協調的楓‧虹)時間14年前 (2011/04/01 01:26), 編輯推噓-2(0推 2噓 17→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串32/39 (看更多)
我回來了~~ ※ 引述《arton (不協調的楓‧虹)》之銘言： 所以，強調保障額度如何產出的過程，何未適當的額度 過高的保額 即使定期 也是負擔 過低的保額 容易使保障不足 回過頭來 保障和這有絕對關係嗎？！ 保額低，這和終身定期不必然有絕對的關係 (對這點有疑問的，請看好我的回答) 這是洽談過程，的產出結果 不然當推文建議把保障額度作高的時候 什麼樣的額度稱為高保額→怎來的 算命算來的？ 風險只有死而已? -- 想你 宛如四度C時的純粹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.29.209
→
03/29 19:17,
洽談出來的是保額還是保費!?如果是保額 又如何用終身來滿足
03/29 19:17
我的想法，終身和定期(純只指壽險)，若此人對於最後費用是有想法，且擔心退休 後收入來源有問題，無法支付保費，這點就優於定期。但就保額而言，階段性任務，需要 定期搭配。 噓 oca:有觀點就講出來 講不出來的就不叫觀點 03/29 19:20 觀點我端出來
→
03/29 19:20,
沒有給你機會說過嗎? 永遠只會說各有各的好 是好在哪嗎快說阿
03/29 19:20
→
03/29 19:23,
那個...保險就是用數據算出來轉移風險的產品
03/29 19:23
→
03/29 19:23,
如果不談數據的話那我們要談什麼角度.......？
03/29 19:23
談功能
→
03/29 19:25,
風險當然不只死 只是死亡是最早壽險出現轉移風險的目的
03/29 19:25
→
03/29 19:26,
自然我們會把焦點轉移給它
03/29 19:26
→
03/29 19:27,
而終身定期的確與保額低不必然有絕對的關係
03/29 19:27
→
03/29 19:28,
但是在分散風險提高保障的基本概念之下 定期是較容易以
03/29 19:28
→
03/29 19:28,
便宜的成本提供足夠的保障額度 這應該是難以否認的
03/29 19:28
這點沒否認，也沒必要否認 所以如何提供足額保障，必且發揮保險功能，就是討論的重點
推
03/29 19:42,
『談數據就太銅臭了，來，讓我們一起談心 ^.<』
03/29 19:42
→
03/29 19:50,
我的觀點，很清楚
03/29 19:50
→
03/29 20:35,
什麼觀點，請明確說出！
03/29 20:35
適度的溝通是重要的，險種本身各有優缺，了解優點知道缺點，並且善用。依照不同的人 提供不同建議 這就是我的觀點,以下： 基於量身訂作基本假設，我們應該是替客戶了解並提供假設狀態 一一釐清保障的先後順序以及輕重緩急 我們的專業是協助釐清問題方向，協助判斷
噓
03/29 20:46,
跳針XD
03/29 20:46
噓
03/29 20:52,
開賭盤啦 賭看看arton會不會明確的講出"觀點"以及提出"佐證"
03/29 20:52
我對O大敬佩
→
03/29 21:48,
好弱，想學人戰整篇結果也沒打到什麼，懶的噓你
03/29 21:48
是你想觀戰?? 若是這樣 我很好奇你的心態為何
→
03/29 21:54,
請
03/29 21:54
→
03/29 21:54,
不
03/29 21:54
→
03/29 21:54,
要
03/29 21:54
→
03/29 21:54,
欺
03/29 21:54
→
03/29 21:54,
負
03/29 21:54
→
03/29 21:54,
人
03/29 21:54
→
03/29 21:55,
好
03/29 21:55
→
03/29 21:55,
唄
03/29 21:55
→
03/29 23:39,
…看不懂
03/29 23:39
→
03/30 09:21,
嚴格來說 保險不就是分終身跟定期? 不然呢 @@? 我不曉得~
03/30 09:21
險種分類很多 功能不同 可配置運用的點也不同 保險，在我主觀認定來說 是依照每個人不同狀況搭配 所以適當的溝通很重要 保額如何來 依照每個人當下可能面臨的風險去換算 例如生活費 依照生活費 又可以分成一般住院醫療下的生活費狀態 以及生活無法自理的狀態 這兩著要討論的不同 前者討論的是短期的替代性收入 也就是由保險公司支付的部分 第二，討論是長期的替代性收入 若討論父母孝養經費 這是依照每個人不狀態不同改變 第三 若要討論最後費用 基本上 我個人主觀的認為 這點就會需要終生壽險協助 至少我們不確定風險發生的時刻，在何時 定期壽險雖然可以補足風險額度 卻無法改變老年退休後收入中斷，導致保費無法持續 如果風險發生在定期險中斷後 那後事的費用就會轉嫁到現有資產，或者是其他家人 這個觀點就是我認為終身壽險的優點 一個人身上的保單 不見得也不建議只有一家 可以惠建議要找個可以溝通的人 至少，可以得到不同觀點 回到最初，這裡是保險版 只要是保險都可以被討論 只要是有適合的安排 功能得以發揮 有什麼不好 -- 想你 宛如四度C時的純粹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.7.23
噓
04/01 06:33, , 1F
當下的保障不足，還擔心到遙遠的老年？時間價值分不清
04/01 06:33, 1F
→
04/01 06:35, , 2F
人活到七老八十沒壽險可怕嗎？還有什麼人生責任未了？
04/01 06:35, 2F
噓
04/01 06:38, , 3F
再老年連儲蓄都沒有，是沒買壽險可悲，還是沒理財可悲
04/01 06:38, 3F
→
04/01 06:39, , 4F
可不要跟小弟說萬一錢存不下來怎麼辦？這句很久就電過
04/01 06:39, 4F
→
04/01 06:40, , 5F
買定期險連錢存不下來，那買終身險風險豈不更大？
04/01 06:40, 5F
→
04/01 06:44, , 6F
#1CA8mctF 以前的文章自己看吧
04/01 06:44, 6F
→
04/01 07:05, , 7F
沒想到還有人拿以前就被拆穿的東西來說嘴，呵呵呵
04/01 07:05, 7F
→
04/01 07:06, , 8F
最後一句「適當的安排」，那請你寫篇有料的來看看啊
04/01 07:06, 8F
→
04/01 07:07, , 9F
問一句「終身險好在那」東拉西扯一堆，沒有實際內容
04/01 07:07, 9F
→
04/01 07:08, , 10F
也難怪，連觀念最簡單的定期壽險都思考錯誤，可別再用
04/01 07:08, 10F
→
04/01 07:10, , 11F
以前高利率的保單來講古喔，現在可是低利率的環境
04/01 07:10, 11F
→
04/01 10:28, , 12F
買定期壽險省下來的錢放銀行還不夠後事？如果這樣的話生前
04/01 10:28, 12F
→
04/01 10:30, , 13F
的生活就有問題了，終身保費真的付得出來嗎？
04/01 10:30, 13F
→
04/01 10:32, , 14F
錢都去繳終身壽險保費然後老年沒生活費還不是要轉嫁別人。
04/01 10:32, 14F
→
04/01 10:32, , 15F
通篇都是用「感覺」寫出來的，請問能不能實際計算一下。
04/01 10:32, 15F
→
04/01 11:19, , 16F
風險轉嫁到現有資產有甚麼問題? 一定要轉嫁給保險公司?
04/01 11:19, 16F
→
04/01 11:21, , 17F
對啦這樣保險公司才能賺錢 開公司本來就是要賺錢 無誤
04/01 11:21, 17F
→
04/01 11:35, , 18F
同意樓上。
04/01 11:35, 18F
→
04/01 11:36, , 19F
如果規劃之前沒發現當下就有問題，那沒話說，自己不專業
04/01 11:36, 19F
‣ 更多 arton 的文章
文章代碼(AID): #1DbBbY3Y (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
2
26
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 04/01
完整討論串 (本文為第 32 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
13
Re: [心得] 請問各位
MrE
14年前, 04/02
4
7
Re: [心得] 請問各位
MrE
14年前, 04/01
6
68
Re: [心得] 請問各位
MrE
14年前, 04/01
-3
17
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 04/01
2
26
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 04/01
-2
19
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 04/01
0
6
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 03/29
-2
26
Re: [心得] 請問各位
arton
14年前, 03/29
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arton 的文章
文章代碼(AID): #1DbBbY3Y (Insurance)