Re: [心得] 請問各位

看板Insurance (保險)作者arton (不協調的楓‧虹)時間14年前 (2011/03/29 19:24)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 1人參與討論串31/39 (看更多)

※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言： : ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言： : : 前面還滿有意思　後面爭的有點無趣了原文恕刪感恩 : 你這是一種很刻意的把焦點轉移掉的說法 : 就現階段的環境來說：我想，所謂轉移焦點應該是從一開始就被轉移而現在只是試圖拉回原來的觀點以一種開放的觀點看待 : 定期險 --> 適合 "大多數的" "普羅大眾" : 終身險 --> 適合 "極少數的" "特殊族群" 所以簡單二分的結果就是這個版上只容許定期你把極少數的人觀點殺光光 : 而業務最常有的問題就是： : "把兩樣東西擺到相同的天平之上，強調他們彼此是相等的。" 好怪，相等的概念哪來除了數學邏輯上的相等外可以不吝賜教是否還有其他相等的可能並舉例說明 : : 定期的觀念 : : 不外乎 : : 　用現在的錢買現在的保障 : : 　不需要用高額保費去跟保險公司賭利率走向高或低 : : 　方便隨著需求與醫療方式調整 : : 　最重要的是 : : 　能讓有預算限制的一般人　用小小額度買到足夠保障 : : 終身雖被版上貶的一文不值 : : 但　不可否認　對負擔的起的人來說　它是有其存在價值的 : : 一些條件下　終身險　也不是沒好處的 : : 就像我也很想擁有金融風暴前　高利息時的偽壽險　= =" : 這點更糟糕。 : 你假如時間很多的話可以多翻幾位很常把定期險掛在嘴上的版友們， : 實際上沒有人不會想要你這邊提到的這種東西。 : 但是，我要強調的是 "但是"， : 那不是現階段市面上所購買的到的商品。 : 大家都是根據著 "當下所看的到的商品" 在做評斷， : 而非像你這段一樣把兩種不同時代下的產物擺在一起做比較。 : : 雖然大家都號稱保險是理財　而理財就該理智 : : 但是　又有多少人隨時在用大腦在安排自己的錢？ : 正因為如此，每當多一個人為了這種事情而喊出聲音，不就代表多一分力量？ : 一但哪天沒有人(除了業務員外)再願意理會版友們建議/規劃書時， : 請問這到底是好事還是壞事？ : : 有些人就是沒花時間研究　而花了高額去買〝終身〞兩個虛字 : : 不同意見的人　可以大聲提醒　可以瘋狂反對 : : 但　對這些人擺出〝你上當了，你真笨〞的態度 : : 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？ : : 還是只能〝滿足自我的優越感〞？ : 假如只是為了要滿足自我的優越感？ : 假如真的只是為了要滿足自我的優越感， : 你以為被置底整理的那些文章都是三分鐘就可以信手捻來的嗎？我相信不是，但是我可以肯定的事沒有人挑戰的觀念不代表不存在挑戰的人多了觀念夠開放了置底紋就會越多元不喜歡多元？到底保險是信念還是信仰這裡是保險版討論的是大大小小的保險相關事項但是現在看來這個版上對我來說保險的世界只能容得下定期其他你所謂的極少數都是圈外人不然這個版乾脆改名為定期保險版會不會更中肯討論的過程是珍貴的嘴砲就免了 : 假如大家都只是為了一句優越感，那麼查到的資料何不自己私藏就好。 : 分享在這裡會有獎狀？獎金？還是受頒好人好事代表？ : 你以為對於一個非本業的人而言， : 整理、比較各家商品的優劣/條款以及承保範圍...etc.是件輕鬆事？這一點也不輕鬆將資訊大量的傳達是好是但是不代表其他角度不可以傳達資訊 -- 想你宛如四度C時的純粹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.29.209