Re: [討論] 真的有跨領域?

看板Interdiscip (科學科普)作者kratistos (很好很強大)時間16年前 (2008/07/09 14:03)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 4人參與討論串4/18 (看更多)

※ 引述《bushman (weery)》之銘言： : 先介紹一下我是一個法律系雙主修企管系的學生，由於商學的進入障礙較低， : 因此當初選擇企管系作為另一主修科目。修到現在 (還差一年畢業)， : 發現跨領域最難擺脫的，是本科系根深蒂固的思考。 : 譬如許多商學議題，是不確定的，是極度抽象的，甚至需要相當實務經驗才能夠回答， : 這時我很容易退守至法學領域，因為他具體明確，有固定的規範與方向可供依循。 : 舉例而言，譬如部落格的議題，學商的同學，可能關注部落格所創造的特殊行銷方式， : 可是個人覺得，這個議題很難去談，因為很容易提出很虛的結論， : 譬如建議企業多使用部落格行銷，要不然就是打高空， : 如果說得出成成功的部落格行銷方式，就不用坐在這裡了… : 簡言之，雖然名為跨領域，但很容易受原本領域的思考所侷限，只是涵攝的範圍擴大。 : 這不禁令人質疑，如果仍採取原來的思考方式，究竟是否真的是跨領域? : 像經濟學這樣，採取其固有的分析方法侵入各個學術領域，形式上雖然有跨領域， : 但實質上仍採取原有的思惟方式，實質上似乎並無差異。 : 一點淺見~~ 採用自己熟悉的方式去應對不同領域的情況是一定會發生的，不過這不也就是跨領域交流的優勢所在？如果完全學習使用該領域的作法，那其實只是開分身進入兩個領域而非跨足兩個領域；利用不同的思考方式去探究同樣的問題進而得出答案，在自然科學史上就有許多這樣的例子。但這終究是要有點運氣，因為大部分的問題深入到一定程度後，其複雜度和專業度也會大幅增長，這就不是一個人對多個領域都有了解（我假設沒有人能做到每個領域很專業）就能提出想法的了，這時候就要靠不同學科的專業人士通力合作，而＂跨領域＂的效果就是在此時將這些人連結起來。另外也不是說只要用原本的思考方式去應對其他領域就好了，當然還是應該去了解一下其他領域是如何處理問題，因為各種學科分別之所以會形成當然是有其原因，其中一點就是「一般認為，對於某類問題，應該用這樣的處理方法比較好」，這方面你可能比不上那些專家，不過正因為如此，才可能從＂局外人＂的觀點看到一些＂當局者＂沒注意到的東西，這也就是跨領域的價值所在。一些意見，請大家不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.182.220 ※ 編輯: kratistos 來自: 118.167.182.220 (07/09 14:11)