Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
※ 引述《AREOUL (淡海二輔)》之銘言：
: ※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: : 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
: : 「這件案子不是我做的！」，
: : 然後審判長就回了一句：
: : 「你這件案子我還是會判妳有罪，不過我『建議』你上訴。」
: : 法官自己的心證也不是很確定，不過還是要判有罪，
: : 聽起來還滿扯的...
: 有一次在北高院等開庭，意外旁聽到一個案件。
: 案由是重傷害，看來是上訴後準備程序的第一次開庭。
: 受命法官：「被告你要不要考慮撤回上訴？因為這個案件我怎麼看都應該
: 是殺人未遂，不是重傷害。你硬要上訴，說不定會用殺人未遂判更重。反正
: 你這個案子檢察官又沒上訴，你要是撤回，我其實也拿你沒辦法，就重傷
: 害罪確定了嘛。你要不要回去考慮看看啊？」
: 重點是：檢察官不吭聲就算了，被告律師竟然也跟受命法官說，會回去再跟
: 被告討論看看。
: 整個程序讓坐在旁聽席的我當場傻眼。高檢檢察官應該已經ㄎㄎ竊喜到內傷了吧。
: =>希望這個案件的被告沒有真的撤回上訴...
同樣是以變更起訴法條威嚇被告撤回上訴的例子，就是被告一審被依持有毒品判
7個月，到了二審，審判長先問說有沒有要上訴，還說如果堅持要上訴就變更起訴法
條為販賣毒品的重罪。
除此之外，還在屏東地方法院旁聽過法官審一件離婚訴訟，原告主張被告遺棄作為離婚事
由，被告(妻)當然沒有到庭，理論上應當是一造辯論判決就可以結案了。可是法官竟
然對原告說你們是戀愛結婚的啊，是不是因為你不行，所以你妻子不要你了。原告當
然否認，法官就表示他要當庭勘驗，就叫原告當庭脫褲子，氣得原告說如果這樣他就不
告了，法官竟然當庭表示是你自己說不告的哦，不是我強迫你的哦。
--
我寧願當一個樂觀派和傻瓜
也不要當一個悲觀派和先知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.195.251
推
07/17 13:48, , 1F
07/17 13:48, 1F
推
07/17 14:34, , 2F
07/17 14:34, 2F
→
07/17 14:35, , 3F
07/17 14:35, 3F
推
07/17 21:12, , 4F
07/17 21:12, 4F
推
07/18 00:04, , 5F
07/18 00:04, 5F
推
07/18 00:59, , 6F
07/18 00:59, 6F
推
07/18 08:40, , 7F
07/18 08:40, 7F
推
07/18 11:41, , 8F
07/18 11:41, 8F
→
07/18 12:07, , 9F
07/18 12:07, 9F
推
07/18 12:19, , 10F
07/18 12:19, 10F
推
07/18 14:58, , 11F
07/18 14:58, 11F
推
07/18 16:06, , 12F
07/18 16:06, 12F
推
07/18 16:43, , 13F
07/18 16:43, 13F
推
07/20 00:11, , 14F
07/20 00:11, 14F
推
07/22 12:51, , 15F
07/22 12:51, 15F
推
07/23 22:27, , 16F
07/23 22:27, 16F
推
07/24 00:04, , 17F
07/24 00:04, 17F
推
07/24 08:49, , 18F
07/24 08:49, 18F
推
07/25 10:51, , 19F
07/25 10:51, 19F
推
07/29 12:49, , 20F
07/29 12:49, 20F
→
07/29 12:50, , 21F
07/29 12:50, 21F
→
08/12 02:17, , 22F
08/12 02:17, 22F
推
08/21 13:22, , 23F
08/21 13:22, 23F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
682
1262
22
33