Re: [轉錄][社會] 二審「事實審」將改「法律審」 速審
要解決事實審法官多半為年輕新手，可能經驗不足，
以致當事人審級利益因為改制後受侵害，
或許可以採用如下辦法：
1.把現在高院法官調回地方法院，但薪水提高；
然後司訓所畢業的直接去高院，薪水用原來地院的起薪。
這樣的好處是，有辦案經驗的法官可以在事實審上充分調查證據，
而剛考完國考最懂法律理論的新科司法官們剛好在高院法律審，
辦案就像在考國考，因為事實都被前輩打點的很清楚了。
2.最高院法官不變。
既然二三審都是法律審，若高院和最高院都是老頭，
那高院結果就變的沒什麼參考價值，因為高院老頭們也不會想要什麼創見，
就參照過去最高院判例辦事即可，就算辦不好還有最高院罩，
那二審就變的可有可無了。
若改為一審是老頭，二審年輕人，三審老頭，那麼二審可能因為承審法官的新式思想，
讓二審變得有意義，儘管三審還是老頭主政，但還是能讓司法判決多了點活水。
3.簡單來說，我的想法就是把一二審法官調換，讓：
一審被有實務經驗的法官審，
二審給對法律體系理論仍然嫻熟的新鮮人，
三審維持給實務和法律都熟練的最高院老頭。
＝＝＝
歡迎來討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.94.222
推
03/07 14:55, , 1F
03/07 14:55, 1F
→
03/07 14:58, , 2F
03/07 14:58, 2F
推
03/07 15:16, , 3F
03/07 15:16, 3F
→
03/07 15:16, , 4F
03/07 15:16, 4F
→
03/07 15:17, , 5F
03/07 15:17, 5F
→
03/07 15:18, , 6F
03/07 15:18, 6F
→
03/07 15:19, , 7F
03/07 15:19, 7F
→
03/07 15:20, , 8F
03/07 15:20, 8F
→
03/07 15:21, , 9F
03/07 15:21, 9F
→
03/07 15:22, , 10F
03/07 15:22, 10F
→
03/07 15:23, , 11F
03/07 15:23, 11F
→
03/07 15:23, , 12F
03/07 15:23, 12F
推
03/07 17:56, , 13F
03/07 17:56, 13F
推
03/07 18:59, , 14F
03/07 18:59, 14F
推
03/07 19:04, , 15F
03/07 19:04, 15F
推
03/07 20:53, , 16F
03/07 20:53, 16F
→
03/07 22:24, , 17F
03/07 22:24, 17F
→
03/07 22:25, , 18F
03/07 22:25, 18F
→
03/07 22:27, , 19F
03/07 22:27, 19F
→
03/07 22:30, , 20F
03/07 22:30, 20F
→
03/07 22:30, , 21F
03/07 22:30, 21F
推
03/07 23:54, , 22F
03/07 23:54, 22F
推
03/08 00:31, , 23F
03/08 00:31, 23F
→
03/08 10:18, , 24F
03/08 10:18, 24F
→
03/08 10:19, , 25F
03/08 10:19, 25F
推
03/08 11:04, , 26F
03/08 11:04, 26F
推
03/08 11:40, , 27F
03/08 11:40, 27F
→
03/08 11:41, , 28F
03/08 11:41, 28F
→
03/08 11:41, , 29F
03/08 11:41, 29F
→
03/08 11:41, , 30F
03/08 11:41, 30F
推
03/08 12:41, , 31F
03/08 12:41, 31F
推
03/08 13:26, , 32F
03/08 13:26, 32F
→
03/08 14:05, , 33F
03/08 14:05, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
