Re: [轉錄][社會] 二審「事實審」將改「法律審」 速審

看板Lawyer (律師)作者 (YCL)時間15年前 (2010/03/09 23:38), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
比起二審法律審化,我倒是覺得乾脆三審事實審化, 畢竟高院有很多案件都是最高法院丟回來的, 更審都更到天荒地老了= = 而且以我的經驗來說,法律的東西好處理, 事實的釐清反而需要功力,與其多一次法律審, 不如就直接讓三審具有調查事實,直接做出最終判決的功能。 這樣也比較不會有打乒乓球的情況發生。 不過我想司法院是不太可能這樣做啦, 畢竟這樣做的話,最高法院又得增加工作量了。 以人類好逸惡勞的性情來說, 要叫最高法院的庭上多忙點,那是天方夜譚吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.98.9

03/09 23:50, , 1F
這樣的話前兩審都擺爛了?
03/09 23:50, 1F

03/10 00:10, , 2F
同意柯林頓大大的「事實的釐清反而需要功力」,接觸
03/10 00:10, 2F

03/10 00:11, , 3F
的案件越多,益發覺得釐清事實很不容易,因為當事人說
03/10 00:11, 3F

03/10 00:11, , 4F
法反反覆覆,有時還會說忘記了,要把事情還原到事發當
03/10 00:11, 4F

03/10 00:12, , 5F
時,真的需要經驗的累積,才能減少不必要的時間,能立
03/10 00:12, 5F

03/10 00:12, , 6F
刻問到案情的重點。
03/10 00:12, 6F

03/10 00:15, , 7F
至於適用法律,我想既然都能考上司法官或是律師,這方
03/10 00:15, 7F

03/10 00:16, , 8F
面基本上都不會相差太遠。所以,調查事實真的是要看個
03/10 00:16, 8F

03/10 00:16, , 9F
人的經驗。
03/10 00:16, 9F

03/10 00:18, , 10F
至於要改成什麼審,小弟不敢獻醜,留給先進提供更好的
03/10 00:18, 10F

03/10 00:18, , 11F
意見吧。
03/10 00:18, 11F

03/10 00:47, , 12F
最高法院目前一個月辦17件案子,改成事實審搞不好7件都..
03/10 00:47, 12F

03/10 00:48, , 13F
這樣或許會由一堆案子發回變成一堆案子一直排隊
03/10 00:48, 13F
文章代碼(AID): #1Bbcjtg4 (Lawyer)
文章代碼(AID): #1Bbcjtg4 (Lawyer)