Re: 可以用後金這樣收費嗎?

看板Lawyer (律師)作者POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)時間14年前 (2010/11/04 11:13)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Lexnar (靈魂的終點。)》之銘言： : 從字裡行間來看，原PO應該是嫌貴 : 不過話說回來，小弟個人的經驗是一分錢一分貨 : 尤其是法律服務這一塊，與其斤斤計較這幾萬元 : 不如把精神拿來好好要求律師多幫你做點事。臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第668號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　王耀星選任辯護人　陳昭全律師　　　　　　黃心賢律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8212號），本院判決如下：主文王耀星犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。事實一、王耀星係執業律師，於民國96年1月9日受薛明珍之委任，處理薛明珍向本院聲請強制執行劉沈其澂對內政部空中勤務總隊（下稱空勤總隊）就臺中市北屯區三光巷50弄73號國有眷舍騰空點交收回之補助費共計新臺幣（下同）118萬2,405元之民事執行事件。王耀星接受委任後，於 96年3月14日、16 日以電話與空勤總隊之承辦人員乙○○聯繫後，得知劉沈其澂對空勤總隊確有上開眷舍補助費債權，且法院已核發扣押命令，空勤總隊將依命令扣款。嗣本院於 96年3月29日以北院錦96執未字第2801號函核發收取命令，並通知債權人薛明珍之代理人王耀星，准薛明珍向空勤總隊收取債務人劉沈其澂債權金額118萬2,405元，王耀星於96年4月9日接獲本院上開收取命令，即於96年4月12日上午10時50分、4月14日上午 10 時21分、4月17日上午11時，三度以電話與空勤總隊人員連絡，確知上開劉沈其澂之眷舍補助費可於近日由債權人薛明珍提領。 96年4月17日上午11時許，薛明珍前來王耀星位於臺北市○○區○○路 1段4號7樓律師事務所辦公室詢問何時可獲清償，並表明因開刀需款孔急欲向王耀星借款30萬元之情，王耀星明知依律師法第34條之規定，律師不得受讓當事人系爭權利，竟意圖為自己不法之所有，隱瞞上開眷舍補助費已可受領之事實，誆稱：補助費何時撥款不確定，大約還要半年時間等語，使薛明珍信以為真，陷於錯誤，且無法久等，乃同意以收取王耀星給付現款60萬元及支付予王耀星上開補助費總額 35%計算之律師酬金之條件，將其得向空勤總隊受領118萬2,405元款項之權利全部轉讓予王耀星。而王耀星旋接續於翌（18）日上午10時46分致電空勤總隊承辦人乙○○，約定於同年月25日下午或26日上午前往空勤總隊受領上開 118萬2,405元款項之支票，經空勤總隊以96年4月19 日空勤行總字第0960001943號函，通知王耀星於 96年4月25 日下午2時30分至5時間攜帶相關證明文件代領上開金額支票 1 張，王耀星遂於該日前往位於臺北縣新店市○○路○段200 號10樓之空勤總隊辦公室受領該支票，並於翌（26）日向兆豐國際商業銀行松山機場分行提示兌領，而如數領得上開11 8萬2,405元之款項。嗣薛明珍發覺有異，並向本院調閱上開強制執行案件全卷後，查悉上情始知受騙。總計王耀星詐得之金額為 16萬8,563元（即補助費金額118萬2,405元扣除支付款60萬元及律師酬金41萬3,842元之餘額）。二、案經薛明珍訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。下略。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.21.174