Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

看板Lawyer (律師)作者powerslide (powerslide)時間14年前 (2010/12/18 05:55)推噓-4(0推 4噓 1→)

留言5則, 2人參與討論串10/30 (看更多)

回就回誰怕誰來來來我免費奉送你一篇經濟部的解釋看看到底是誰觀念錯誤啊不專業的律師還是不要出來害人好了發文單位：經濟部發文字號：經商字第 09700618280 號發文日期：民國 97 年 09 月 23 日資料來源：經濟部智慧財產局相關法條：專利法第 11 條（92.02.06 版）公司法第 387 條（95.02.03 版）公司名稱及業務預查審核準則第 12 條（93.11.24 版）要　　旨：代辦專利申請、工商登記依專利法第 11 條及公司法第 387 條規定之代理人，以專利師、會計師或律師等專門職業技術人員為限，公司行號不得經營代辦專利申請、工商登記等業務主旨：所詢公司行號可否經營代辦專利申請、工商登記及營業登記等業務疑義乙節，復如說明，請查照。說明：一、復貴局 97 年 9 月 9 日南區國稅審二字第 0970056926 號函。二、按「專利法」第 11 條規定：「申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。代理人，除法令另有規定外，以專利師為限。」復按「公司法」第 387 條規定略以：「公司之登記或認許，應由代表公司之負責人備具申請書，連同應備之文件份，向中央主管機關申請；由代理人申請時，應加具委託書。 …第一項代理人，以會計師、律師為限。」另按「公司名稱及業務預查審核準則」第 12 條規定略以：「公司所營事業，有下列情形之一者，不得為預查登記：…二、為專門職業技術人員執業範圍者。…。」是以，參照上開法令規定，有關專利申請事項之辦理、公司登記之代理申請，分屬專利師及會計師、律師等專門職業技術人員辦理範疇，不得為公司、行號所營業務。如對「專利法」所指代理人及其辦理事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。三、另所詢公司或商號之「營業登記」，依「營業登記規則」之規定，允屬貴管稅捐稽徵機關職掌。至「工廠登記」乙項，事涉「工廠管理輔導法」規範，請逕洽本部工業局辦理。 ※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言： : 名　　稱專利師法 : 公布日期民國 96 年 07 月 11 日 : 修正日期民國 98 年 05 月 27 日 : 資料更新民國 99 年 12 月 03 日 : 1.m總統華總一義字第 09600089611 號令制 : 定公布全文 40 條；並自公布後六個月施行 : 2.中華民國九十八年五月二十七日總統華總一義字第 09800129151 號令 : 修正公布第 4、37、40 條條文；並自九十八年十一月二十三日施行 : 96年7月11日公布，97年1月11日施行。 : 上面那個函釋是97年7月15日的，是在施行之後。 : 而且98年5月27日修正的條文也跟我們討論的部分無關。原來在閣下的概念裡專利法定的誰有權作專利代理人不是看經濟部的解釋而是看法務部的解釋? : : 不要張菲打岳飛 : : 打的滿天飛 : 能不能勝任業務是看個人，我們在討論的是有沒有法定資格辦理這一塊業務。 : 你才是在張菲打岳飛。殘念張菲打岳飛的不是我既然您要主張專利師第11條第3項的"除法令另有規定外"並未限縮專利師。包含律師法那你應該去找經濟部的解釋來證明啊怎麼會去找法務部的函來證明啊? 到底是誰觀念錯誤顯而易見啊 : : 你法務部的解釋要是能拘束經濟部的話 : 法務部管律師。原來法務部還管到專利法第11條的解釋啊噗雌 : 律師法第 20 條 : 律師受當事人之委託或法院之指定，得辦理法律事務。 : 律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記及其他依法得代理之事務。 : 律師辦理前項事務，應遵守有關法令規定，如有違反，應依有關法令處理。 : 第1款只寫法律事務，所以泛指一切法律事務，包括商標專利等訴訟。 : 既然商標專利訴訟都放在第1款，那要第2款幹嘛呢？ : 當然就是商標、專利、工商登記、土地登記這一塊都可以做。 : 所以地政士的土地登記，律師一樣可以吃。通常律師不會吃，會找搭配的地政士做。 : 另外，律師當然不能執行建築師醫師土木技師的業務。 : 因為律師法第20條第2項只有商標、專利、工商登記、土地登記， : 沒有建築，也沒有醫療。 : 別再扣大帽子了。您是真不懂還是假不懂啊專利法第11條的其他法令之解釋是看法務部對律師法第20條的解釋嗎? : 能不能勝任業務是看個人，我們在討論的是有沒有法定資格辦理這一塊業務。 : 你才是在張菲打岳飛。原來法務部還管到專利法第11條的解釋噗雌 : 2法都看。但問題是律師法第20條明擺在那邊，說律師可以辦。 : 而專利師第11條第3項的"除法令另有規定外"並未限縮專利師。 : 且專利師從97年開始招考，律師法在99年還有修正。 : 真的要封殺律師的話，當然要把律師法第20條所以勒你拿明朝(法務部)的劍斬清朝(經濟部)的官您再掰嗎! : 我們這個討論串只是在討論律師能否做專利申請這一塊。 : 你討論到最後放大絕了，所以是承認論戰失敗，只好開始戰律師辦不好專利這塊了。 : 挺有自知之明的，不錯！放大絕招的人是你啊原來專利法第11條的解釋不是看經濟部的函是而是看法務部的函? 你行政法誰教的唉? : 不用反駁。因為其他技師可以做的，政府自然會規定。 : 例如現行法有規定，會計師可以辦稅務訴訟。 : 專利師和專利代理人也可以辦專利行政案件。 : 行政訴訟法第49條第2項第1款 : 行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴 : 訟代理人： : 一、稅務行政事件，具備會計師資格者。 : 二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。不用轉移話題啦你就乖乖承認拿法務部的函來解釋專利法第11條是個大錯誤就好了不用在那邊硬ㄠ了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.84.33 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 05:56) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 05:57) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 06:01)

噓

Dalwin

12/18 09:46, , 1^F

12/18 09:46, 1^F

原來你到現在還不知道自己的錯在哪嘛還律師法第20條哩 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 09:54)

→

Dalwin

12/18 09:57, , 2^F

12/18 09:57, 2^F

噓

Dalwin

12/18 09:57, , 3^F

12/18 09:57, 3^F

問你勒我是根本不贊同這樣的解釋因為這根本是大開專利師專門職業的漏洞有違憲法平等原則及工作權保障原則 (律師代理專利不需要經專利師考試,那為什麼專利師還要考試?) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 10:05)