PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

看板Lawyer (律師)作者 (powerslide)時間14年前 (2010/12/18 11:16), 編輯推噓16(21推 5噓 32→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串13/30 (看更多)
※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : 回就回誰怕誰 : : 來來來 : : 我免費奉送你一篇經濟部的解釋 : : 看看到底是誰觀念錯誤啊 : : 不專業的律師還是不要出來害人好了 : : 發文單位： 經濟部 : : 發文字號： 經商 字第 09700618280 號 : : 發文日期： 民國 97 年 09 月 23 日 : : 資料來源： 經濟部智慧財產局 : : 相關法條： 專利法 第 11 條 （92.02.06 版） : : 公司法 第 387 條 （95.02.03 版） : : 公司名稱及業務預查審核準則 第 12 條 （93.11.24 版） : : 要　　旨： 代辦專利申請、工商登記依專利法第 11 條及公司法第 387 條規定之代 : : 理人，以專利師、會計師或律師等專門職業技術人員為限，公司行號不得 : : 經營代辦專利申請、工商登記等業務 : : 主 旨：所詢公司行號可否經營代辦專利申請、工商登記及營業登記等業務疑義乙 : : 節，復如說明，請 查照。 : : 說 明：一、復貴局 97 年 9 月 9 日南區國稅審二字第 0970056926 號函。 : : 二、按「專利法」第 11 條規定：「申請人申請專利及辦理有關專利事項 : : ，得委任代理人辦理之。在中華民國境內，無住所或營業所者，申請 : : 專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。代理人，除法令另 : : 有規定外，以專利師為限。」復按「公司法」第 387 條規定略以： : : 「公司之登記或認許，應由代表公司之負責人備具申請書，連同應備 : : 之文件份，向中央主管機關申請；由代理人申請時，應加具委託書。 : : …第一項代理人，以會計師、律師為限。」另按「公司名稱及業務預 : : 查審核準則」第 12 條規定略以：「公司所營事業，有下列情形之一 : : 者，不得為預查登記：…二、為專門職業技術人員執業範圍者。…。 : : 」是以，參照上開法令規定，有關專利申請事項之辦理、公司登記之 : : 代理申請，分屬專利師及會計師、律師等專門職業技術人員辦理範疇 : : ，不得為公司、行號所營業務。如對「專利法」所指代理人及其辦理 : : 事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。 : 這沒辦法推出律師不能做這一塊的結論。 我可沒說律師不能做ㄛ 我說的是這個 如對「專利法」所指代理人及其辦理事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。 也就是駁斥某人一直拿律師法/法務部的解釋來混淆視聽 事實上本函根本沒有說律師能不能作專利代理業務 : 專利法第11條第 3款對於代理人的規定是說，代理人，除法令另有規定外，以 : 專利師為限。 : 例外就是指「法令另有規定」，律師法第20條第 2項明文規定律師得代理專利 : 事務，就是這種例外。 : 函釋載明有疑義可洽智慧財產局，足見該局是有權責對誰能辦理專利業務作出 : 解釋的機關。所以該局編的「專利師法問答集」不容質疑。 : 問答集第 6題如下： : 問 6：專利師法施行後，律師是否可以受委任辦理專利師業務？ : 答：可以。依律師法第20條第 2項規定，律師得代理專利事務，因此，律師縱未取 : 得專利代理人證書，或未取得專利師資格，日後，仍得以律師名義代理專利事 : 務。其所能代理專利之事務與專利師業務相同。 : 你不應該顧左右而言他，如果認為律師不能代理專利事務，應該先告訴我們， : 這個問答集的錯誤在哪裡。 : 問答集的作者不是法務部，而是主管機關經濟部智慧財產局，應該是最有說話 : 份量的機關了。 答案當然錯啦 1.專利代理的執行是專利法第11條,要解釋律師能不能執行專利業務首先就必須 從專利法第11條下手而不是從律師法第20條下手 2.律師法第20條是民國 81 年 11 月 16 日修正,當時還沒有專利師法,而專利 法第12條第3項(即現在的第11條第3項)是民國 83 年 01 月 21 日修正的, 當時也還沒有專利師法,專利師法是民國 96 年 07 月 11 日制定的,隔年 1月11日實施,而同法第35條第1項也規定了過渡措施,因此律師法第20條是 否仍可解釋為專利法第11條第3項及專利師法第35條的例外規定,不無疑問, 蓋如採此種解釋,則專利師法第35條的過渡規定即毫無意義.而專利法第11條 第3項要求專利代理必須由專門職業人員代理亦無法達成,因為根本不具有 專利專業經過考試及格律師也能執行專利代理業務,那我們還要專利師證照 幹嘛? 3.因此綜合上述,我認為本條規定應限縮解釋,專指專利師施行前之專利代理 人管理規則取得專利代理人資格,或依專利師法第35條免試之並經過專業訓 練之人員,以維持專利代理之專業證照制度,反正一般律師也根本看不懂專利 說明,有沒有專利代理人資格對他跟本一點都沒有影響,而若要進行訴訟,根本 無須依專利法第11條及專利師法第9條規定進行專利代理,現行行政訴訟法 第49條就以規定強制律師代理,已對其職業有相當保障,無須再擴大專利代理 人之執業資格,而混淆專利代理之專門職業制度 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:20)
推
12/18 11:18, , 1F
你講話這麼有份量，為什麼沒辦法糾正智慧局的「錯誤」？
12/18 11:18, 1F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:21)
→
12/18 11:23, , 2F
你又怎麼知道我也沒有寫文章的打算?
12/18 11:23, 2F
推
12/18 11:23, , 3F
請問您的文章確定是下一期台灣法學會登嗎？
12/18 11:23, 3F
推
12/18 11:28, , 4F
有沒有兩造爭點整理阿...
12/18 11:28, 4F
推
12/18 11:28, , 5F
大概是下一期PTT法學會登吧
12/18 11:28, 5F
→
12/18 11:28, , 6F
好亂喔....
12/18 11:28, 6F
→
12/18 11:30, , 7F
Matsui敢不敢打賭啊
12/18 11:30, 7F
推
12/18 11:32, , 8F
你先把本名秀出來，不然一本那麼多篇你隨便指一篇說最長的
12/18 11:32, 8F
→
12/18 11:33, , 9F
那還不簡單，我也可以說本人是林國全不就好了
12/18 11:33, 9F
→
12/18 11:34, , 10F
我已經說過了,這一期台灣法學和下二期的全國律師雜誌
12/18 11:34, 10F
→
12/18 11:34, , 11F
都有我的文章,你不敢賭就說一聲
12/18 11:34, 11F
→
12/18 11:35, , 12F
好好 你超強
12/18 11:35, 12F
推
12/18 11:35, , 13F
本人林國全的文章很多，請自行到書店購買各大法學雜誌參閱
12/18 11:35, 13F
→
12/18 11:37, , 14F
不用扯東扯西啦,不膽賭就說一生啦,林國全老師最近沒有
12/18 11:37, 14F
→
12/18 11:37, , 15F
文章會在台灣法學獲全國律師刊登啦
12/18 11:37, 15F
推
12/18 11:40, , 16F
法學雜誌只有那兩本嗎？話說全國律師這麼爛的雜誌你也好意
12/18 11:40, 16F
噗哈哈 你有怎麼知道我沒投稿其他法學雜誌呢? 全國律師爛歸爛,你先上了再說,沒上的人沒資格說這種話
→
12/18 11:40, , 17F
思拿出來講，我都不敢聽了～
12/18 11:40, 17F
→
12/18 11:41, , 18F
躲在螢幕後面只會一直嗆人打賭，要賭不先嗆台端字號怎麼賭
12/18 11:41, 18F
不要顧左右而言他.不敢賭就說一聲嗎? 還要嗆什麼名號 當個律師這麼膽小,打個賭都不敢,真可悲 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:44)
→
12/18 11:42, , 19F
所以是12月16日的台灣法學？已經出了。
12/18 11:42, 19F
推
12/18 11:46, , 20F
我沒有不敢，只是怕有人亂指一篇來作弊，還有本人不是律師
12/18 11:46, 20F
亂指 要連續亂指三篇相同作者的文章恐怕很難吧 噗哈~~~ ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:47)
→
12/18 11:46, , 21F
我是政大法學院林國全，請多指教
12/18 11:46, 21F
推
12/18 11:47, , 22F
老師你的課太熱門，害我只能選期末考只考是非題的老師。
12/18 11:47, 22F
→
12/18 11:48, , 23F
林國全老師嗎? 不是教證券交易法的老師嗎? 怎麼有空來 XD
12/18 11:48, 23F
→
12/18 11:50, , 24F
一句話,敢不敢賭,你只要說一聲,我立刻放PDF上來
12/18 11:50, 24F
→
12/18 11:51, , 25F
請不要再顧左右而言他
12/18 11:51, 25F
推
12/18 11:53, , 26F
好阿好阿是台灣法學雜誌的掃瞄檔嗎
12/18 11:53, 26F
→
12/18 11:54, , 27F
沒錯 校正稿
12/18 11:54, 27F
→
12/18 11:54, , 28F
賭金多少請先開個價吧 大夥作見證
12/18 11:54, 28F
推
12/18 11:56, , 29F
我賭自由廣場給powerslide的稿酬，400元！
12/18 11:56, 29F
→
12/18 11:57, , 30F
沒膽嗎開個價這麼低?林國全老師應該沒這麼小氣吧
12/18 11:57, 30F
→
12/18 11:58, , 31F
連個整數都湊不齊
12/18 11:58, 31F
推
12/18 12:00, , 32F
本人林國全傾心治學，此400元係獎勵學術後進之意，不可言低
12/18 12:00, 32F
→
12/18 12:02, , 33F
廢話少說,壹仟塊拿出來,我立課放上來,不需要在那邊GGYY
12/18 12:02, 33F
推
12/18 12:02, , 34F
我們那組以前去找方嘉麟老師討論信託法報告，她掏出一千
12/18 12:02, 34F
→
12/18 12:02, , 35F
元給我們，叫我們去買冰炫風吃。
12/18 12:02, 35F
推
12/18 12:03, , 36F
況博士生專注研究，生活當屬捉襟見肘，400元不無小補
12/18 12:03, 36F
→
12/18 12:04, , 37F
掏個壹千塊有那麼困難嗎?
12/18 12:04, 37F
→
12/18 12:04, , 38F
方老師一千塊叫學生買咖啡都不太記得有找零這回事
12/18 12:04, 38F
→
12/18 12:04, , 39F
這一期台灣法學，我等一下去書店看看。
12/18 12:04, 39F
→
12/18 12:05, , 40F
我們那組討論要不要找錢的事討論很久，最後還是找了。
12/18 12:05, 40F
→
12/18 12:06, , 41F
有一次還請全班吃麥當勞超值全餐。
12/18 12:06, 41F
→
12/18 12:07, , 42F
一千元實屬甚微，但若遇大言不慚滿口奇異見解者，則400足矣
12/18 12:07, 42F
不用再凹啦,不敢賭就說一聲吧 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 12:08)
→
12/18 12:07, , 43F
等我半小時左右，我現在出門去書店找第166期。
12/18 12:07, 43F
→
12/18 12:08, , 44F
本教授先去吃飯，敬候佳音
12/18 12:08, 44F
推
12/18 12:12, , 45F
好精彩好熱鬧 嗑瓜子ing
12/18 12:12, 45F
推
12/18 12:21, , 46F
真的是教授嗎~O~
12/18 12:21, 46F
推
12/18 12:29, , 47F
斗膽褻瀆恩師名諱，純為反諷，諸位同道切勿當真～
12/18 12:29, 47F
推
12/18 12:38, , 48F
南部真慢，書店說下星期一會到。只好等兩天了。
12/18 12:38, 48F
噓
12/18 14:43, , 49F
先嗆人家不敢賭～人家要賭了又嗆賭太少～這是哪一招XD
12/18 14:43, 49F
噓
12/18 15:13, , 50F
即使有寫文章 我還是覺得你腦子不清楚
12/18 15:13, 50F
噓
12/18 16:14, , 51F
結論是 你以為 浪費我時間
12/18 16:14, 51F
推
12/18 16:37, , 52F
小弟可以出1千拿到powerslide大師的pdf檔拜讀嗎？
12/18 16:37, 52F
→
12/18 17:43, , 53F
乖~ 別生氣喔~~ 我知道你們在忌妒啦 沒關係啦~~ 等我功
12/18 17:43, 53F
→
12/18 17:44, , 54F
成名就的時候一定會分大家一杯羹的 噗雌
12/18 17:44, 54F
推
12/18 17:54, , 55F
好好 你很強 但我覺得POPSTAR5566對法令理解才是對的
12/18 17:54, 55F
噓
12/18 18:03, , 56F
純噓自稱林教授之人 是否有尊重林教授之人性尊嚴?
12/18 18:03, 56F
噓
12/18 18:14, , 57F
王大法官表示:屁大人 你好大的官威呀!!
12/18 18:14, 57F
推
12/19 13:31, , 58F
大家打的好熱鬧。不過據我所知專利要告出大錢的案件還是在
12/19 13:31, 58F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #1D32UVpS (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #1D32UVpS (Lawyer)