Re: [新聞] 律師辱警 與當事人同上銬

看板Lawyer (律師)作者 (吃到老 玩到老)時間14年前 (2011/01/30 19:36), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 6人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
不如換一報看看 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110130/78/2loi1.html 依哪一條可以"私下單獨"了 警方也沒禁止嫌疑人請辯護人 也沒禁止律師的在場權 這樣是侵害了嫌疑人甚麼權利了? 真有不法媒體會放過警察嗎~ 因為之前有處理過妨礙家庭的案子 偵信社請來的律師也是這樣子亂 硬是要求要與嫌疑人單獨私下會談 (明明是告訴人這一方的律師....) 大概是要跟嫌疑人談價錢吧= =+ 當然是被警察拒絕了 ※ 引述《letita (let it A)》之銘言: : ※ 引述《Ximcra (Arc)》之銘言: : : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33150645/IssueID/20110130 : : 這樣的律師沒問題嗎 : 趁這機會請教一下, : 依法確實可與受拘捕之被告進行一小時之私下談話, : 倘警方當場不合理也不合法地拒絕... : 律師當場該如何處置? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.80.252

01/30 19:59, , 1F
警方的妨礙公務定義就是妨礙他訊問犯罪事實的阻礙
01/30 19:59, 1F

01/30 20:00, , 2F
所以哪天律師告知當事人有緘默權,被移送大概也不意外
01/30 20:00, 2F

01/30 21:23, , 3F
我有一次也是被警察說妨害公務,我要他翻法條看看,是不
01/30 21:23, 3F

01/30 21:23, , 4F
是必須要強暴脅迫,然後跟他講叫他法律要讀熟一點,結果
01/30 21:23, 4F

01/30 21:24, , 5F
他就說我在侮辱他,嗆說要告我公然侮辱。後來也沒告。
01/30 21:24, 5F

01/30 21:30, , 6F
不過說 幹XX 是絕對構成侮辱的 不要離題太遠
01/30 21:30, 6F

01/30 22:18, , 7F
在場是一回事,接見是另一回事,在場權(人可以出現就算)與34
01/30 22:18, 7F

01/30 22:18, , 8F
條第2項接見/互通書信所保障的律師與被告/嫌疑人的溝通,保
01/30 22:18, 8F

01/30 22:19, , 9F
障的核心是不同的事情.
01/30 22:19, 9F

01/30 22:20, , 10F
接著為了保障這個溝通,J654那一拖拉庫東西就會飛出來,這當
01/30 22:20, 10F

01/30 22:20, , 11F
然不致於可以導出「私下單獨」但絕對可以得出能「不受干擾
01/30 22:20, 11F

01/30 22:21, , 12F
」、「暢所欲言」的環境.不然律師問第一句,是不是你幹的,
01/30 22:21, 12F

01/30 22:21, , 13F
嫌疑人心中的OS:旁邊n隻耳朵在聽你是要我自爆嗎-.-"
01/30 22:21, 13F

01/31 19:22, , 14F
如果在警局律見不能私下會談的話,王兆鵬老師會哭泣的。
01/31 19:22, 14F

02/01 00:45, , 15F
可是我覺得監看不與聞+開拆不閱覽+知悉不使用+程序性控制
02/01 00:45, 15F

02/01 00:46, , 16F
的熊熊講得讓我背叛王老師了說,比較羞於啟齒的是覺得我國
02/01 00:46, 16F

02/01 00:47, , 17F
沒有足夠的背景來支撐,民眾還是期待包青天明鏡高懸,視律師
02/01 00:47, 17F

02/01 00:47, , 18F
如訟棍............(默).
02/01 00:47, 18F

02/03 13:34, , 19F
當然如果一樓唸的是中華人民共和國的刑訴應該就無誤了
02/03 13:34, 19F

02/03 13:35, , 20F
推錯- -a
02/03 13:35, 20F

02/06 10:58, , 21F
喔所以律師可以說他馬的?
02/06 10:58, 21F
文章代碼(AID): #1DHKrRRP (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DHKrRRP (Lawyer)