PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [新聞] 律師辱警 與當事人同上銬

看板Lawyer (律師)作者 (槍．火腿)時間14年前 (2011/02/08 22:46), 編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
#1DHFrG0c 的推文
推
01/30 15:10,
依法可進行私下談話?? 是依照哪個法??
01/30 15:10
推
01/30 15:12,
有串證之虞 本來就可以禁止你 刑訴有規定
01/30 15:12
律師對於刑訴法的修正 而且還是對律師很重要的修正 竟然不知道 XDDDDD ※ 引述《ps5566 (ps)》之銘言： : 我覺得很多事情 不外乎 法 理 情 : 就法而言 : 一.刑訴有規定 有一小時接見權 : 參酌釋字645 應該是不能私下接見 : 我覺得陳律師引用該法條 表示要私下接見一小時 : 似乎不洽當 釋字654好像沒說能不能 私下接見 倒是有說要「監看而不與聞」 第34條立法理由也說要能「不受干預下充分自由溝通」 以上都還是對羈押中的被告而言 更何況是拘提或逮捕的偵查中被告 「隔著鐵欄」我想應該是不符合釋字654和立法理由的期待 這次的衝突很明顯就是警察不留心刑事訴訟法的修正 還停留在舊法的階段 警察機關也沒有配合刑訴34的修正 準備接見室這樣的場所 理想的接見室就是隔著透明玻璃的房間 警察可以看的到 但是聽不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.181.110 ※ 編輯: GunHam 來自: 218.166.181.110 (02/08 22:55)
噓
02/08 23:05, , 1F
用講得很容易 你在檢察官 或羈押庭 開庭前 你提出這個
02/08 23:05, 1F
→
02/08 23:06, , 2F
私下接見一小時的要求 你看法官或檢察官會不會電你
02/08 23:06, 2F
→
02/08 23:07, , 3F
麻煩你 有做再來跟大家分享心得
02/08 23:07, 3F
推
02/08 23:13, , 4F
TO SAY IS ONE THING TO DO IS ANOTHER
02/08 23:13, 4F
推
02/08 23:17, , 5F
話說我上禮拜才在地檢署行使"私下"接見權耶(不受干擾)
02/08 23:17, 5F
→
02/08 23:18, , 6F
法警貼心的閃得老遠 老實說 我那時還蠻感動的
02/08 23:18, 6F
推
02/08 23:19, , 7F
律師要求私下接見一小時，法官檢察官為什麼要電律師？
02/08 23:19, 7F
→
02/08 23:23, , 8F
律師如果都不能堅持辯護權，那種律師會被看不起吧！
02/08 23:23, 8F
→
02/08 23:23, , 9F
法律沒有明文說不行私下，我的解釋就是"可以私下"！！
02/08 23:23, 9F
→
02/08 23:25, , 10F
我想ps56大應該沒有跟檢察官對嗆過的經驗吧？
02/08 23:25, 10F
推
02/08 23:28, , 11F
刑事案件，本來就要堅持很多東西，不然武器很不平等。
02/08 23:28, 11F
→
02/09 00:00, , 12F
很多事情堅持才會改變。很多法律見解不就是這樣改變的?
02/09 00:00, 12F
→
02/09 00:01, , 13F
自己的交通權都不主動爭取，期待法官或王者幫你爭取?
02/09 00:01, 13F
推
02/09 00:06, , 14F
新修法條不知道 舊的釋字又引錯 真難想像考的上律師..
02/09 00:06, 14F
推
02/09 00:42, , 15F
跟個免洗ID認真就輸了 看了語氣是在反串吧
02/09 00:42, 15F
推
02/09 02:39, , 16F
推這篇
02/09 02:39, 16F
推
02/09 09:03, , 17F
不知道在噓什麼意思，見笑轉XX？
02/09 09:03, 17F
推
02/09 10:08, , 18F
開賭盤ps5566大是不是律師(誤)
02/09 10:08, 18F
推
02/09 10:10, , 19F
某人真有趣
02/09 10:10, 19F
推
02/09 12:30, , 20F
我猜ps5566不是律師
02/09 12:30, 20F
推
02/09 19:43, , 21F
可能一時沒注意吧...
02/09 19:43, 21F
推
02/09 20:03, , 22F
警察違反程序規定，律師應該要偷笑吧？怎會口不擇言暴怒
02/09 20:03, 22F
→
02/09 20:39, , 23F
沒什麼好偷笑的,欠缺因果關係,白白被婊而已Orz
02/09 20:39, 23F
→
02/09 20:44, , 24F
畢竟很難說不讓被告與律師溝通,自白的任意性就喪失,而移送
02/09 20:44, 24F
→
02/09 20:45, , 25F
後檢察官也應該不會阻擋接見,訊問時也很難說有用不正方法.
02/09 20:45, 25F
→
02/09 20:46, , 26F
至於對其他共同被告而言,除非158-4是不權衡的,那勉強還有
02/09 20:46, 26F
→
02/09 20:46, , 27F
點可能Orz
02/09 20:46, 27F
推
02/09 20:46, , 28F
所以幹練的律師會幹在心裡口難開?還是真情流露不吐不快?
02/09 20:46, 28F
→
02/09 20:46, , 29F
可惜現行法沒這麼美好............
02/09 20:46, 29F
→
02/09 20:48, , 30F
我很喜歡司法冤大頭裡黃達元律師的閒談,非常寫實:)
02/09 20:48, 30F
→
02/09 20:49, , 31F
至於個別律師應如何,會如何,建議您去擲爻,但請別問我:)
02/09 20:49, 31F
推
02/09 20:50, , 32F
哈哈，感覺這很像某個部位被椅子夾到，律師會束手無策嗎
02/09 20:50, 32F
→
02/09 22:42, , 33F
純粹只是個人不擅長未卜先知和鐵口直斷:)
02/09 22:42, 33F
→
02/09 22:43, , 34F
我想另一個中肯的建議是您先成為一個幹練的律師,然後捫心
02/09 22:43, 34F
→
02/09 22:43, , 35F
自問.
02/09 22:43, 35F
→
02/09 22:44, , 36F
想必那個答案對您會有用得多.
02/09 22:44, 36F
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1DKLT7ZY (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1DKLT7ZY (Lawyer)