PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [問題] 律師考上醫生？

看板Lawyer (律師)作者 (h1236638)時間13年前 (2011/03/20 22:43), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言： : 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師 : 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？ 因為要取得考律師資格容易 20學分就好 搞不好不到 一學期就修完了 律師要跨醫師 要讀七年 一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了 還不如把時間用來開拓業務 如果 考律師資格 也規定一律要讀四年 我看很少有醫師 會花這個時間 占別人制度的便宜 還嘲笑別人 律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.109.84 ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/20 22:44)
推
03/20 23:28, , 1F
推...先把考試制度弄到一樣再來比!
03/20 23:28, 1F
推
03/21 00:53, , 2F
不過真的有醫師念法碩乙然後考上律師，甚至司法官啊
03/21 00:53, 2F
→
03/21 00:53, , 3F
但比起來還是七年比較久一些
03/21 00:53, 3F
推
03/21 01:33, , 4F
台灣阿貓阿狗都能念法律系 這能搞啥保護主義?
03/21 01:33, 4F
→ sayyesPTT:保護主義至少是保障菁英 不是保障____ *[m 03/21 01:34 其實我是反諷 不過如果今天醫學系 跟法律系一樣 醫師執照路取率是10 percent 今天醫學系 就不可能如此樂門 可能跟現在法律系一樣 在很久以前 律師錄取率 低的可憐 法律系是大冷門 就算讀了也沒有律師可當 沒出路 一旦律師錄取率和醫師一樣在配合法律系名額限制 那各法律系 自然就會跟現在醫學系 一樣樂們 不勞你費心 各各都是菁英 03/21 01:34
→
03/21 02:07, , 5F
剛剛看到一篇某人回覆的好文怎麼刪掉啦@_@"
03/21 02:07, 5F
推
03/21 02:09, , 6F
重po啦
03/21 02:09, 6F
推
03/21 02:14, , 7F
XD
03/21 02:14, 7F
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:06) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:07)
推
03/21 03:08, , 8F
真是樂們 好個菁英
03/21 03:08, 8F
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:10)
→
03/21 03:09, , 9F
現行制度就不是如此 一直如果如果的有啥用...
03/21 03:09, 9F
有人質疑 我告訴他 採保護主義的結果 必然是法律系分數大幅提昇
→
03/21 03:11, , 10F
況且就是因為各校都能通過審核 開法律系所讓人就讀
03/21 03:11, 10F
→
03/21 03:11, , 11F
所以法律系才會有這麼高的分數差距....
03/21 03:11, 11F
推
03/21 03:13, , 12F
^各校 若想要個個都是菁英，可需要很多人費心了
03/21 03:13, 12F
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:08) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:12) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:13)
→
03/30 23:10, , 13F
佔別人制度的便宜？你侮辱那些念法碩的醫師了吧?
03/30 23:10, 13F
→
04/02 14:36, , 14F
侮辱個屁 即使是2年法碩制度有對等嗎 何況非必要法碩
04/02 14:36, 14F
→
04/06 23:39, , 15F
所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 你以為這條路是醫師開的喔
04/06 23:39, 15F
→
04/06 23:41, , 16F
法碩有的也要念三年 法律系是都不用修通識共同科目就對了?
04/06 23:41, 16F
→
05/19 02:11, , 17F
所以勒?所以就是沒對等 三年一樣。但侮辱個屁?哪有侮辱?
05/19 02:11, 17F
→
05/19 02:12, , 18F
又何必修掉?心態真的很奇怪..
05/19 02:12, 18F
→
05/23 18:14, , 19F
那請問佔別人制度便宜 哪有什麼便宜可佔? 不對等就是佔便
05/23 18:14, 19F
→
05/23 18:15, , 20F
宜？這什麼邏輯? 你又從哪裡推斷不對等了?
05/23 18:15, 20F
→
05/23 18:16, , 21F
一個學士後法碩一個學士法律系 請問如何對等又如何不對等
05/23 18:16, 21F
→
05/23 18:17, , 22F
你不爽別人佔你制度的便宜又不改變? 怪別人囉
05/23 18:17, 22F
→
05/24 20:32, , 23F
開文者指的是強制時間成本 有很難懂嗎
05/24 20:32, 23F
→
05/24 20:34, , 24F
我也沒不爽阿 我覺得實力至上 所以我搞不懂你醫師在那邊
05/24 20:34, 24F
→
05/24 20:35, , 25F
"所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 不爽便宜又不改變"的叫是
05/24 20:35, 25F
→
05/24 20:36, , 26F
怎樣 鼓勵怨天尤人?
05/24 20:36, 26F
→
05/25 03:21, , 27F
所以你覺得"佔別人便宜"沒有貶意囉?
05/25 03:21, 27F
→
05/25 03:21, , 28F
就強制時間成本來看 一個是學士後法碩 一個是法律系學士
05/25 03:21, 28F
→
05/25 03:22, , 29F
時間哪個比較多?
05/25 03:22, 29F
→
05/26 03:16, , 30F
2-3 Vs 4 你說呢
05/26 03:16, 30F
→
05/29 23:58, , 31F
4+2~4+3 v.s 4 你說呢?
05/29 23:58, 31F
→
05/29 23:58, , 32F
還是你以為學士後法碩可以高中畢業就去考?
05/29 23:58, 32F
→
05/30 00:00, , 33F
連入門的criteria都忽略 你的邏輯還真好
05/30 00:00, 33F
推
03/05 22:53, , 34F
無聊一個學期 和七年很難比嗎
03/05 22:53, 34F
→
03/05 22:55, , 35F
現實就是 律師變醫師 要七年 醫師變律師 一學期不到
03/05 22:55, 35F
‣ 更多 h1236638 的文章
文章代碼(AID): #1DXXAGTz (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h1236638 的文章
文章代碼(AID): #1DXXAGTz (Lawyer)