PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [問題] 代出庭？

看板Lawyer (律師)作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間14年前 (2011/07/09 01:27), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《nabo (要如何開心？)》之銘言： : 標題: [問題] 代出庭？ : 時間: Fri Jul 8 22:33:54 2011 這個讓我想到某個行政法院法官 某次開庭 律師複代理來 律師：我是（合署）複代理，這我不太清楚 法官：你來開庭就要弄清楚案情啊 不是說複代理就什麼都不知道 律師：一臉無奈 該說這個法官好傻好天真嗎？ 都做到行政法院法官了 這根本是自我本位主義 心想，你陪席都可以不看卷去開庭了 人家複代理不看卷開庭 跟你比起來算什麼~~ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.112.215.233 : 推 ROCKMANX6:就照老闆講的那樣，法官問再講，照著狀子，不要自作聰明 07/08 23:51 : → alawyer:秘訣：不會時就說：老闆沒交代。 07/09 00:06 : → Balders:法官:回去問你老闆 07/09 00:17 : 推 Happylawyer:一開庭就嗆說:我老闆今天不能來 不要問我 07/09 00:20 : → Happylawyer:這樣就好了 07/09 00:20 : → Happylawyer:有甚麼問題我會轉告當事人或老闆 這樣就好了 07/09 00:21 : → Happylawyer:被法官罵 比出包好 07/09 00:21 : → Happylawyer:別亂說話就好 07/09 00:21 : 推 jamesy:樓上正解 複代三步驟:1陳述同前 2容後陳報 3謝謝庭上 07/09 00:23 : → tort:怕的話 早點去坐在旁聽席 看個幾庭就瞭了 07/09 00:36 : → kiddik:如果是助理，法官未必會同意讓你代理 07/09 01:20 -- 趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星 十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名 閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛 三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生 救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城 縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.45.167
→
07/09 02:54, , 1F
為啥你會覺得複代理一問三不知是很應該？
07/09 02:54, 1F
→
07/09 02:55, , 2F
你批評陪席不知案情 就可以合理化複代理不負責的行為？
07/09 02:55, 2F
→
07/09 02:57, , 3F
有時我實在不理解你文章的邏輯性與客觀性何在
07/09 02:57, 3F
→
07/09 03:06, , 4F
就算是代理人也常常有些事情還是要回去和本人確認後才能
07/09 03:06, 4F
→
07/09 03:07, , 5F
陳報，倒是有時候法官不看兩造先行的書狀就一直問書狀內
07/09 03:07, 5F
→
07/09 03:08, , 6F
已說明的爭點或是問重複的問題，這又何解？律師可以反過
07/09 03:08, 6F
→
07/09 03:08, , 7F
來責問法官功課沒做好嗎？
07/09 03:08, 7F
→
07/09 04:03, , 8F
為何樓上也是用一個不好的作法來合理化呢 現在是比爛嗎
07/09 04:03, 8F
推
07/09 04:06, , 9F
我是覺得律師衝庭難免 ，願意准假的庭上比例又不高，通常
07/09 04:06, 9F
→
07/09 04:07, , 10F
還會交代說請複代理來，有些案情實在很難跟複代理交代清
07/09 04:07, 10F
→
07/09 04:09, , 11F
楚，這也是無奈下的作法。
07/09 04:09, 11F
推
07/09 08:19, , 12F
法官也是正常反應吧 畢竟這樣浪費一庭期他會不爽
07/09 08:19, 12F
→
07/09 09:17, , 13F
法院辦案都有期限問題，通常庭期都是前次開庭雙方說好的，
07/09 09:17, 13F
→
07/09 09:19, , 14F
到時候案件遲延法官又要被司法院檢討，或者被當事人檢討。
07/09 09:19, 14F
→
07/09 09:22, , 15F
尤其是一些常用衝庭來當請假理由，相信對造也會不爽。
07/09 09:22, 15F
推
07/09 10:04, , 16F
比如說一個約好的民庭，以及一個幾天前來的地檢署偵查庭
07/09 10:04, 16F
→
07/09 10:06, , 17F
（檢座願意准假的可能又更低了），請假道長有何良策？
07/09 10:06, 17F
→
07/09 10:28, , 18F
可嘆的是 對待者常比被對待者不會檢討自己
07/09 10:28, 18F
→
07/09 10:31, , 19F
（合署）複代理，為什麼不能一問三不知？
07/09 10:31, 19F
推
07/09 11:01, , 20F
同一樓你如果是對造律師你也會覺得對方一問三不知在
07/09 11:01, 20F
→
07/09 11:02, , 21F
浪費大家的時間吧
07/09 11:02, 21F
→
07/09 11:05, , 22F
不會耶 有找複代理人>衝庭請假 至少問題下次有書狀 有點進度
07/09 11:05, 22F
→
07/09 16:50, , 23F
自我要求低的話 你就沒有什麼不可以 再講也不會有什麼交集
07/09 16:50, 23F
推
07/09 17:29, , 24F
推1樓
07/09 17:29, 24F
推
07/09 17:30, , 25F
複代還是該了解案情~~雖然現實偶有困難，被罵也得認了
07/09 17:30, 25F
→
07/09 17:46, , 26F
如果只是問題要有書狀,法院發個函兩邊補陳走書審就好,幹嘛
07/09 17:46, 26F
→
07/09 17:47, , 27F
非要為了言詞審理開庭叫大家來當吉祥物=.=?
07/09 17:47, 27F
推
07/09 22:58, , 28F
推一樓
07/09 22:58, 28F
推
07/09 23:16, , 29F
真好笑 居然有人認為複代理什麼都不知道 沒什麼不可以
07/09 23:16, 29F
→
07/09 23:17, , 30F
還拿陪席不看卷出來比？ 科 陪席不看卷 人家還有審判長跟受
07/09 23:17, 30F
→
07/09 23:18, , 31F
命擋著 複代理什麼都不知道 等於有一造是空氣 如何開庭？
07/09 23:18, 31F
推
07/10 00:33, , 32F
雖然也常遇到法官不看卷 但不認同複代理就可以人來就好
07/10 00:33, 32F
→
07/11 11:29, , 33F
複代理多少要做點功課吧，一問三不知，代庭費也太好賺了吧
07/11 11:29, 33F
推
07/13 00:26, , 34F
我代庭 本來請代的人只要我看當天書狀 想說多看人家的卷
07/13 00:26, 34F
→
07/13 00:26, , 35F
多吸收點東西 結果當天突然言辯結 慶幸自己有看全卷
07/13 00:26, 35F
→
07/13 00:43, , 36F
我一直在想樓上這種意外發生了到底要算誰的,上次一個轉介
07/13 00:43, 36F
→
07/13 00:43, , 37F
類似,委託的人就一直說去當吉祥物就好............Orz
07/13 00:43, 37F
推
07/13 11:49, , 38F
如果代庭代得好 也算為自己的執業留下好評 時間許可內
07/13 11:49, 38F
→
07/13 11:49, , 39F
盡力而為吧...
07/13 11:49, 39F
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1E5pu1j2 (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
39
Re: [問題] 代出庭？
pnLin
14年前, 07/09
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1E5pu1j2 (Lawyer)