Re: [新聞] 一案難求全台流浪律師逐年增

看板Lawyer (律師)作者deann (古美門上身)時間12年前 (2013/12/24 11:19)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 7人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《NoeLin (沉默)》之銘言： : 我贊成數量控管,可是覺得大家不理性的把矛頭指向輔系、雙主修、法碩乙....科法所的時候覺得有點難過 : 大家都是法律人，說話的時候有這麼排外或是傳統法科優越的論調嗎？憑量心講，傳統法律人也會為了增加自己的競爭力或為了理想去修別的課，拿別的文憑，或是為了讓自己學歷好看去讀前面學校但也許沒那麼相關的系所 : 我知道的科法所是要修96學分,寫碩士論文，而且要有一定比例法律碩士的選修，也是很多人懷抱著理想，只是想從頭開始學一個全新的領域，雖然後來律師錄取率變高後，這也有些變了調，但我實在很想知道大家排外的論據是什麼？就因為他們有其他專長，但又拿到了律師執照嗎？這樣也不是一個有能力又懷抱的律師的理性發言吧？ : 最源頭還是降低律師的錄取率吧我覺得從數量控管並非是提升律師地位跟工作品質的好方法。而是應該將法律服務分科專業認證化，例如在美國有一般律師跟專利律師的差別。正如在醫師的制度上也是有專科醫生的執照制度。當然怎麼推動律師執業分科也是一個問題，既然是一個專技執業就應該要往如何提升這個職業的技術跟知識水平作努力。律師考試只是驗證你具有以法律工作為職業的知識水平，但不代表你就有足夠的專業去應對所有的法律爭議問題，具高度專業性需要深入研究的議題，要提供給當事人更專業更深入的法律建議還是要靠個人不斷地進修跟努力。而且透過把法律分科專業化以後，也可以淘汰掉某些已經太過年長，不再學習新資訊的律師，促使律師界的新陳代謝，不過這樣的想法一定會被那群老人反彈就是了。在沒有足夠的分科專業化的情形下，當事人選任律師變成就是看律師個人的交際手腕跟人脈，當然既有的資源與人脈都被老律師掌握了，新律師要開拓自然不易，真正流浪的律師其實是因為這個問題所生，老律師不思精進專業都把精力放在交際跟各地social去接Case，接到case後再壓低成本來請受雇律師來打訴訟，這就是現在事務所的生態，年輕律師要出頭就是要想辦法上螢光幕爭取曝光，所以也不要怪某些律師怎麼搞的跟藝人一樣，因為想要出名目前看來只有這途徑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133

Re: [新聞] 一案難求 全台流浪律師逐年增

Re: [新聞] 一案難求全台流浪律師逐年增