PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

看板Lawyer (律師)作者chocholove (可愛小球球)時間12年前 (2014/01/21 10:22)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

→

repast

01/20 20:29,

01/20 20:29

不是這樣的，我就是接觸太多實際被詐騙的案例，我才這樣講，看到一張公文打電話求證，請問要唸多少書？不會打電話，勤一點去警察局問，請問要唸多少書？這種公文的手法只是其一，還有其他大家都聽到爛的手法，你修了民訴之後，詐騙行為就杜絕了嗎？

→

jasonyeh

01/20 20:40,

01/20 20:40

壞人之所以常常得逞，是因為好人的怠惰，我當然也可以嘴巴講說："好可憐喔~都是政府的錯，快去修法啦~" 但是心理也可以同時想："關我屁事...反正被騙的不是我.." 檢討被害人？我是愛之深，責之切。被害人我見多了啦，自己長輩就一堆了。當一個社會充斥著欲望，卻缺乏思考，結果就是悲劇。當有人被騙的時候再來找我，我能怎麼辦？連對方的本名，住哪裡，錢怎麼會給人家都說不清楚，我能怎麼辦？我就算幫你開記者會，幫你PO文投稿，錢拿得回來嗎？繼續自憐自艾，怪社會，怪政府，怪社會沒有好人，都是你的自由，但，我之前提醒你那麼多次，你為什麼不聽進去一點？的確很多不知道支付命令的效力，但說不知道打電話問一下，說不過去啦.. 連六歲小孩子看到自己父母自殺都會打電話報警... 身為六十歲的百萬富翁，不懂得去打電話查證...這說得過去嗎？連他媽的前經建會主委尹啟銘都會被詐騙，難道不用檢討嗎？

推

dakkk

01/20 20:43,

01/20 20:43

當然，我前面講的都是有感而發的牢騷話，受害人再無知，畢竟還是受害人，救濟還是要找專家，只是覺得我們的社會，人民的智慧並沒有隨普遍學歷的提升，再多3C產品，再多新聞台，智慧型手機，魔神之塔滑得嚇嚇叫，然後大家繼續保持愚蠢和貪婪...這樣好嗎？我自認個人沒有什麼所謂菁英式的想法..我講的都是很淺白的話反觀黃國昌，文章裡面總用一堆引來強調專業術語，邏輯縝密，引述這個學者，呼籲那個政府，他寫個文章批評制度有稿費可拿，我事先對被害人口苦婆心被當成在放屁，他這才叫真正的「菁英」，我不是。反正有名的人講話就正確嘛。但對於「庶民」的思維，我也不是不瞭解，畢竟，再一次，我身遇過太多受害人了，我不是菁英，但我與庶民同在。黃國昌老師文章有一句，說得很好：「殘酷與便宜在這個脈絡下的結合，就是權力與專業的傲慢。」我也想個對子來呼應好了：「無知與貪婪在這個脈絡下的結合，就是悲劇與災難的循環。」似乎沒有對得很好...隨便啦... 而且這個新聞只有記者會，根本沒有做完全.. 如果這是詐騙集團搞鬼，那為什麼不能往債權人的方向去追？就算是人頭，難道不能追究使公務員登載不實？或是沒有權利濫用的問題？或是他是人頭，難道我不能再付他個500塊，再請他立個債權已清償的切結，將來強制執行時再提議之訴？跟他碰頭時再順便錄個音嘛.. 雖然我沒有直接處理過這樣的個案，也不知道此個案的實際細節，所以，以上只是隨便講講的... 但我知道有專門在處理債權案件的道長，他們的招術應該有很多，一張支付命令生效是會帶來一點麻煩，但還不到走頭無路的地步吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.109.158 ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.158 (01/21 10:28)

→

jasonyeh

01/21 10:27, , 1^F

01/21 10:27, 1^F

對不起，如果我的語氣有讓你感到不舒服，我向你道歉，我並沒有要嗆你個人的主觀意圖，只是想到與你看法相同的應該也大有人在，我只是對這樣的看法做個回應..謝謝 ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.158 (01/21 10:31)

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬