Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

看板Lawyer (律師)作者J98 (四隻腳走路)時間12年前 (2014/01/20 21:27)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

這東西接下來立法上沒有這麼困難啦，也沒必要再討論甚麼不變期間那種，那種沒必要的議題。 ------------------------------------ 黃國昌老師，馬上就反映時事，來篇說法了啊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140120/329823/ ------------------------------------ 民事訴訟法第 521 條債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。小弟想法單純，認為未來521條修的樣子可能有兩個方向: 其中之一為: 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，債權人得聲請法院強制執行。未來係依強制執行法第4條第一項第六款其他依法律之規定，聲請強制執行名義 (類似本票強執) 如果債務人受執行時，有債權不成立等其他情事，可依強制執行法第14條第二項 :[執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。] 提債務人異議之訴。如此算是可以兼顧債權人和債務人的利益。 ----------------- 其二，就是這次立委提出較不好的修法方向。 (這種修法我個人不贊成，也無法解決目前會發生的詐騙情況) [民事訴訟法並未強制要求債權人提出相關證明文件，導致法院可能單憑債權人的聲請狀便核發支付命令，是明顯的立法疏漏，下會期將推動修法，要求聲請支付命令的債權人必須負擔一定程度的舉證責任] 坦白說，這種方式沒用啦，都要詐騙了，多一條偽造私文書，刑責又沒差... 反正也是一行為觸犯數罪名，想像競合，無關痛癢。也無法處理支付命令確定後的救濟問題。 ----------------- 以上 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.197.5 ※ 編輯: J98 來自: 218.164.197.5 (01/20 21:28)

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬