Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 連供需跟數字都可以開個花到不努力，把事情複雜化....這....
: 市場定義！市場定義！市場定義！
: 因為很重要，所以必須說三遍
: 今天現實的情況就是有商務律師和訴訟律師二大不同市場
: 前者僧少粥多，後者僧多粥少，怎麼有人一直搞不清楚狀況，拼命跳針呢？
: 難道你的經濟學老師沒告訴您，在討論供需時，必需先定義市場範籌嗎？
你跳針什麼?從頭到尾都在講流浪律師，順便檢討董的律師錄取人數政策不當
董大官人律師人數增加的政策，商務律師供需不會受影響嗎?
還是你要提供兩百個商務律師執缺給大家?
之前已經問過你多少遍了，律師錄取人數增加政策，何以商務律師供給不會增加?
你拒絕回答，跑來跳針定義
pnlin大之前文章也說了
「市場重分配，IN-HOUSE是在縮減大所的利潤。
IN-HOUSE愈來愈多，公司找人愈來愈好找
年輕律師愈多，市場重分配至殺價的律師」
這點你有什麼看法?還是又要說市場定義不同，要定義?
他的文章你倒是什麼都沒講，就別假裝你在意什麼市場
我一針對董，你就超瘋狂，該不會是董的學生吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.242.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429928045.A.D4F.html
※ 編輯: volkov (36.230.242.28), 04/25/2015 10:20:24
推
04/25 11:25, , 1F
04/25 11:25, 1F
推
04/25 12:46, , 2F
04/25 12:46, 2F
→
04/25 12:46, , 3F
04/25 12:46, 3F
→
04/25 12:47, , 4F
04/25 12:47, 4F
→
04/25 12:48, , 5F
04/25 12:48, 5F
→
04/25 12:49, , 6F
04/25 12:49, 6F
推
04/25 16:19, , 7F
04/25 16:19, 7F
→
04/25 16:20, , 8F
04/25 16:20, 8F
→
04/25 16:20, , 9F
04/25 16:20, 9F
噓
04/25 16:33, , 10F
04/25 16:33, 10F
→
04/25 16:33, , 11F
04/25 16:33, 11F
噓
04/25 16:38, , 12F
04/25 16:38, 12F
推
04/25 21:23, , 13F
04/25 21:23, 13F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
95
190