Re: [問題] 由詞彙音韻學分析中文語音變化?

看板Linguistics (語言學習)作者Lhanas (窮奇太子)時間18年前 (2007/01/24 23:23)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ailvepa (棲參陵)》之銘言： : 是這樣的我最近在自修謝國平的語言學概論 : 第七章的最後一題是要用詞彙語音學分析語音變化 : 題目為 a 吃飯 (複合動詞) 表"用餐"的通稱 : b 吃飯 (動詞組) 動賓組合的原意相對於吃麵吃水果 : 其中"飯"字在 a 常會輕讀但在 b 則不會 : 因為書中是用英文來舉例說明的 : 實在是不知道怎麼套用到中文上 @@" : 先敘述一下我自己的看法想請大家指正錯誤的地方 : (主要是不知道構辭後的音韻規律在中文中能有哪些應用所以蠻牽強的) : (變成好像是用語意去也是而不是用音韻去解釋 ||) : 以兩個構辭層次及一個構辭後層次的詞彙語音學為例 : 首先a為複合動詞 "飯"字與"吃"的連結更密切應屬第一層次的構辭 : 而b為單純的動詞組其賓語可廣泛的套用 (如麵跟水果) 故應為第二層次的構辭 : 因此 a 中的"飯"字在句中語意並不強烈 (重點問"吃"(用餐)了沒不管是吃什麼) : 但 b 中的"飯"字在句中的語意卻份量甚重 (重點在問"飯" 不是麵也不是水果) : 因為在句子中的語意輕重不同而促使句子的語調高低不同 : 故在構辭後音韻規律中 a 中的"飯"字因語意不強而被弱化輕讀 : 而語意強烈的 b 中的"飯"字則維持原本的讀音 : 麻煩各位先進了~ (叩首) 小弟對原po關於層次的界定，有些不同的淺見：我認同原po將 a.吃飯(compound) 界定為第一層次的構詞，因為內部結構較緊密，具有成詞的效果，然則 b.吃飯 (verb phrase) 純粹是兩個自由詞位 (free morpheme) 所組成的動詞組，我認為在語句結構中與複合詞不是一個平面，不屬於詞彙內部的問題。 a 是一個動賓複合詞，b 則是一個動賓詞組，前者是一個詞內部的結構，後者是詞與詞之間的結構，是以我不認同將 b 視為第二層次的構詞 (因它根本不屬於詞彙內部構成的領域) 。是則命題中的 a 與 b 或許是如下的關係： a 吃飯(compound) 屬第一層次的構詞，是將兩個詞位緊密結合，且語義較為特殊化，而不再是兩個詞位概念的單純疊合，在此，它使用了第一層次的音韻規律，即後一詞位聲調上的弱化 (前面回文已詳)；至於 b 吃飯 (verb phrase) 則純脆是兩個詞位之間疊加而成的詞組，不屬於構詞範疇，無層次問題，也沒有使用構詞後音韻規律，因此語音上保持原狀。關於 a 的聲調弱化，我認為有點類似上海話的成詞變調，如「做人家」一詞，當它作「勤儉」的複合詞意義時，讀成一個語音詞「33 55 21」，後兩字的原聲調都隨著「做」和「人家」兩個詞位之間的結合成詞，以及語義上的轉變而弱化，變成錢乃榮所說的首字調的延伸覆蓋；若「做人家」作為組織家庭的意思，即「做」與「人家」純粹是兩個詞所疊成的動賓詞組時，便會讀成兩個語音詞「334 22 44」，意即後兩個字被視為另一個詞，而聲調獨立，唯持原先雙音詞的調型，不受「做」的聲調所延伸覆蓋。此處，吳方言的成詞變調或許有利於我們看出複合詞與詞組之間的緊密程度。 ──────────────────────── 以上，小弟的一點拋磚淺見，或有疏陋，還請各位先進斧正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.80