Re: [閒聊] 中文語法只是閒聊

看板Linguistics (語言學習)作者jijimmy (...)時間16年前 (2008/07/24 22:51)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

我也還是個初學者以下挑我稍微懂的部分提出點意見還請見諒 ※ 引述《tonyian (豬仔)》之銘言： : 最近在讀日文阿 : 一直感覺中文的語法好亂 : 有時候讀一個句子是對的可是抽掉動詞再放另一個動詞 : 他就變的不太對可是我能懂你再說啥 : 有時甚至更糟整個意思完全顛倒 : 比如:我給你讀這本書 : (我看到的是:我給你讀一本書<==我覺得有些詭異 : 神奇的是這本是中日合編的日本語 : 書中還說中文有這種語法 : 我讀的章節剛好是あげます／もらいます／くれます) : 如果換成我給你教跆拳道這會變成? : 到底是我教你還是你教我 : (一定有人說"教"本身就含有"給"的意思) 這裡所牽扯到的問題應該不只是語法上的還有語意上的 "我給你讀這本書" 或 "我給你讀一本書" 會比較沒有語意上的歧義那是因為"讀"這個動詞在這個句子中作用的對象一定是書而不是人但是"教"這個動詞則可以作用在直接賓語的"跆拳道" 或者是間接賓語的"我" 或 "你" 也因此會產生了不知道是你教我還是我教你的現象也許還牽扯到一些語法上共存限制的原則 (希望有高手來回答XD) : 還有高中時大家一定讀過 "好不歡欣好不熱鬧" : 我到現在也沒搞懂過這句法到底要陳述的是肯定還是否定 : 所以我後來找大量形容詞套進去發現 : 好不難過(到底是難過還是不難過) : 好不快樂(到底是不快樂還是好快樂) : 最好笑的是 : 好不好吃 (好吃?不好吃? 問句? 好吃在中文算是獨立的形容詞吧就像うまい) 嗯..這應該就是很單純的結構歧異性吧看是要以是非問句的角度來看還是以偏正結構的角度來看前兩例"好不難過" "好不快樂" 結構上不會讓人誤解為是非問句的結構所以就較無問題 : 再來量詞日文是放在物品後面比如說 : 每朝紅茶を 1杯飲みます : 英文是在前面無庸置疑 : 中文呢?感覺上是在前面是吧 : ㄟ可是放後面好像也行 : 我每天喝紅茶兩杯 : 像是字彙增加20個 : 增加20個字彙 : 20個字彙增加(了)<==如果把增加改成追加這句話就更順了這些話表達的意義幾乎相同只是句子的結構不同 1."字彙增加20個" 這句話結構很完整是標準的主語(字彙)+謂語(增加)+補語(20個) 2."增加20個字彙" 這句話一定是省略的主語某某東西(英文課本第一課...等)增加20個字彙 3."20個字彙增加了" 這句話結構最完整定語(20個)+主語(字彙)+謂語(增加)+補語(了) 應該不用再多做解釋了吧其實我們會感覺好像把物品放在哪個位置都行其實都是跟句型結構有關像日語上例 "每朝紅茶を 1杯飲みます" 這裡的主語是省略了的 "私" 同樣的意思可以寫成紅茶は每朝 1杯飲みます。這裡主語就是紅茶只是看你怎麼樣運用句子的結構就如同上面三句中文 1.3句主語就是字彙 2句主語就是省略了的某某東西 : 為啥白話文推行那麼久了我們的文法還是如此稀稀落落 : 難道是真的中文不需要文法嗎 : 是因為我們不是拼音字所以可以如此自由運用? : 那拼音文字沒有語法應該也不太會影響吧 : 我一直很好奇全球13/60的人在使用的語言居然可以那麼久沒有規範出明確的使用語法中文當然有語法而且規範得頗為詳細可以參閱師大書苑劉月華等著實用現代漢語語法這本書以實用語法為主雖然解釋文法來由的內容並不多但是裡面巨細靡遺地條列了各種文法類型並且各類型中又舉出了各式各樣的運用現象是一本用來瞭解中文文法的實用現象非常好用的書 : 可是大家還是可以溝通的很順利耶 : 那這樣其他語言真的有需要規範出語法嗎 : 我相信一定有人說中文有語法 /可是真叫你寫出系統你會發現處處的語法彼此可以衝突 : 比如說吃看看/吃吃看 : 聞看看/聞聞看 : 咬看看/咬咬看 <====有些情境兩者無法替換使用可是有些完全可以上面的舉例中 "吃看看" "聞看看" "咬看看" 全部都是受到台灣地方方言(也就是台語)所影響的結構在正統的各省通用的中文中並沒有這種用法正確來說應該是使用後者"吃吃看" "聞聞看" "咬咬看" 才對事實上在我們所生活的台灣用的中文已有非常大的部分已經受到了方言的影響而使用中文的人也早已不知不覺地把這些帶有地方特色的語言化入所講的中文中而不自覺比如我們常使用 "有"+動詞 EX.我有去看演唱會以"說"字當補語標記 EX.我認為說應該要這樣做比較好等等等等...還有非常多的例子不過這不在這個討論串的談論範圍所以就先不談了 : 中文是真的不需要明確語法嗎 : 還是說其實真有中文明確語法只是我不是外國人所以沒接觸夠多? : 為何中文那麼久了無法產生條文式的句法書或是句型辭典以上希望能有更多的高手來加入討論小弟先在此拋磚引玉了 <(__)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.102.13

Re: [閒聊] 中文語法 只是閒聊

Re: [閒聊] 中文語法只是閒聊